LOS INTELECTUALES DE LA DERECHA

LA ULTADERECHA Y SUS CAMPAÑAS DE MENTIRAS Y DESINFORMACION

Para documentar mi pesimismo… y el de los demás

Dr. José de Jesús Reyes Ruiz B.

De los famosos sabios; capítulo de Así hablaba Zaratustra de Friederich Nietzche

Zaratustra dirige su crítica hacia los intelectuales institucionales y eruditos, quienes habiendo traicionado la verdadera búsqueda sobre el conocimiento, se han convertido en aduladores del poder establecido, el texto se inicia con una alegoría mordaz “Nuestros grandes sabios no son más que sirvientes disfrazados de las autoridades, estudian al mundo no para comprenderlo sino para justificar los prejuicios de su época” Zaratustra desmenuza la psicología del sabio convencional “Han convertido el conocimiento en mercancía que se vende al mejor postor, sus sistemas filosóficos son jaulas doradas donde encierran el pensamiento vivo para domesticarlo” El discurso revela la contradicción fundamental; “se llaman asimismo libre pensadores pero solo piensan lo que no amenaza sus privilegios, su escepticismo es cobardía su objetividad complicidad con el poder” una de las críticas más devastadoras aparece aquí “cuando jóvenes estos sabios escalaban montañas peligrosas, ahora viejos se sientan sobre sus pequeños tesoros de verdades muertas y ladran a quienes se aventuran más allá” Zaratustra compara esta figura con: “El verdadero filosofo no acumula conocimientos como un verdadero avaro sino los quema como leña para alumbrar nuevos caminos, su virtud no es la erudición, sino el coraje de cuestionarlo todo” El capítulo termina con una provocadora exportación: “Rompe los ídolos de vuestras academias, la verdad no habita en libros polvorientos sino en el camino peligroso de quien busca más allá de todo dogma” Ese discurso completa toda la galería Zaratustriana a las figuras institucionales, sacerdotes, virtuosos, mostrando como todo recurso académico puede convertirse en otro mecanismo de represión espiritual, Nietzsche no ataca aquí el conocimiento en sino su burocratización en manos de expertos que han perdido toda conexión con la vida, los famosos sabios representan para Zaratustra la traición al espíritu filosófico original de ser un peligroso cuestionamiento de todas las certezas, la filosofía se convierte en mera justificación del status quo, aquí Nietzsche distingue entre los verdaderos espíritus libres y los falsos eruditos.

Este el capitulo de los famosos sabios, lo encontramos entre los últimos capítulos del maravilloso poema filosófico escrito por Nietzsche entre 1883 y 1885 y que según mi perspectiva particular, puede ser dedicado a los nuevos sabios que defienden en su discurso y su narrativa a la extrema derecha actual de nuestro país, me refiero a personalidades – si es que se les puede describir como tales – como Héctor Aguilar Camin, o Enrique Krause incluso la misma Denisse Dresser y no a burdos periodistas editorialistas de la extrema derecha como Héctor Mauleon, Raimundo Rivapalasio o Sergio Sarmientos quienes no son ni aprendices de sabios sino solo intentan comunicar la mentira en la idea de que repetirla mil veces pues convertirse en una realidad.

Estas líneas las escribo sobre todo a partir de la publicación en el periódico el universal sobre una entrevista que si existió, pero se manipulo en forma tendenciosa y con tristes intenciones de desacreditar no solo a uno de los intelectuales de izquierda mas importantes de este país que es el gran CARLOS MONSIVAIS, sino su relación con quien inicio la transformación que con todos sus defectos, en la forma tendenciosa en que describe la relación de AMLO con el intelectual, ha sido recreada maliciosamente para desacreditar su figura logrando de paso desacreditar la del famoso escritor ya fallecido creando una oleada de criticas y cuestionamientos de quienes como un servidor entienden la idea de atacar la memoria de quienes consideramos como sabios y artífices de la actual transformación.

Bien vale la pena mencionar que el universal pierde día a día la credibilidad que posiblemente tubo algún día, sin embargo ya desde hace décadas su director y dueño ELAY ORTIZ siempre fue considerado como uno de los muy cercanos a los círculos del poder sobre todo en los tiempos neoliberales y aunque su periódico permitía la expresión de quienes cuestionaban esos tiempos, claramente todos veían la tendencia a la sumisión y cercanía con las estructuras no solo del poder político sino también económico de esos tiempos que hoy en día sus editorialistas - la gran mayoría de ellos - ven con nostalgia combatiendo frontalmente siempre con la mentira dentro de sus plumas de los tiempos que actualmente se viven el país.

Extrañan sin lugar a dudas los dineros que el poder les otorgaba y el chayote para que escribieran en forma favorable sobre los entonces presidentes, las estructuras del poder y negativamente con la oposición de izquierda que crecía en forma constante para cambiar de rumbo un país de privilegios y canonjías.

La pregunta es si lo hacen en forma individual convencidos de lo que escriben o si por el contrario lo hacen por indicación superior de una línea editorial que les ha sido impuesta desde arriba.

Eso sucede no solo con el Periódico el universal sino con otros como El Reforma, que dicho sea de paso permite plumas y pensadores independientes que se alejan de sus líneas editoriales como Juan Villoro o Jorge Volpi, pero solo son excepciones que confirman la regla.

Y si bien Elay Ortiz ha demostrado siempre su tendencia a corromperse publicando las mentiras que le dictaban desde el poder de los tiempos neoliberales, sus editorialistas no siempre se suscribieron a esta tendencia, yo no puedo olvidar que personas que actualmente son críticos recalcitrantes de la izquierda progresista que actualmente dirige los destinos de Mexico; antes fueron de alguna forma críticos del sistema neoliberal que regia en aquellos tiempos como seria el autor de serpientes y escaleras Salvador García Soto o el mismo Raymundo Rivapalacio cuando participaba en el programa de la televisión de Broso, o el mismo Brozo antes de volverse uña y mugre del terrible desinformador de latinus Carlos Loret de Mola.

Para personas ya de edad avanzada como un servidor no olvidamos el haber platicado con personalidades como Dennise Dreser en sus tiempos una pensadora seria y antisistema con la que tuve la oportunidad de platicar en el plantón de Reforma y hoy en día critica de la 4T y sus liderazgos y por increíble que parezca parte del nuevo partido ultraderechista de SOMOS MEXICO del cual tendrían que deslindarse solo repensando la historia de su dirigente antes parte del PRD y de los chuchos que no tiene un buen historial que digamos, me refiero claro a Guadalupe Acosta Naranjo.

Y ni que decir de Guadalupe Loaeza quien busco la legislatura por parte del PRD y que en aquellos tiempos era fan de López Obrador de quien se ha vuelto su gran detractora actual declarándolo a el y a la presidenta como narcos y muchos otros adjetivos que les cuelga en sus editoriales del Reforma y que otrora contrasto con su hermana Soledad Loaeza quien siempre fue de mentalidad panista – y lo sigue siendo – mientras que Guadalupe dio un giro difícil de explicar.

Pero nos cuesta trabajo entender a personajes aparentemente serios y bien intencionados, irse con todo en contra del sistema como HECTOR MAULEON, MAURICIO MERINO, ALFONSO ZARATE y otros que en este momento olvido, porque me parece más ético la congruencia de quienes siempre han atacado a la izquierda de mil maneras como SERGIO SARMIENTO O JORGE CASTAÑEDA – aunque este ultimo alguna vez comulgo con el socialismo-comunismo cubano y escribió positivamente sobre el CHE GUEVARA –

Pero con todos estos pensadores y comunicadores no necesariamente de la verdad, tendenciosos y manipulados o más bien manipuladores, o el mismo LORET DE MOLA manipulador de montajes y escenografías como en las que se capturo a supuestos secuestradores como ISRAEL VALLARTA quien permaneció en prisión durante 20 años solo para ser declarado inocente. Pero no podemos encontrar con una historia mas ridícula, engañosa y despreciable como la que recientemente publicara el universal con respecto a la entrevista que le realizo a Carlos Monsivais en 1999 por Edmundo Cazarez quien recientemente rearma dicha entrevista en el periódico el universal y donde menciona tendenciosamente la relación intima entre el escritor y López Obrador en la idea de que esta relación el escritor le daba dinero a AMLO para mantener una relación íntima.

La pregunta es hasta donde quieren llegar en la idea de cuestionar la imagen de AMLO ante una enorme mayoría que aun siente que ha sido uno de los presidentes más importantes del país, al cual con todo y sus bemoles muchos de pensamiento progresista consideramos como el artífice del cambio de rumbo en nuestro país que después de 30 años de gobiernos neoliberales que se caracterizaron por un incremente exponencial en la riqueza y la desigualdad y que como es característico de la doctrina neoliberal se distinguieron por la producción de mas multimillonarios, de repartir los bienes del estado entre los amigos en forma totalmente fraudulenta y tendenciosa intentando desprestigiar a un personaje al que todos los días los medios en complicidad con la ultraderecha y las elites económicas y con la complicidad de los Estados Unidos y su participación en los dineros que seguramente se les dan a los comunicadores y desinformadores para desacreditar a los que con toda tranquilidad se refieren como narco presidentes – AMLO y CLAUDIA SHEIMBAUN –

Pero la ultima del universal y sus comunicadores como el mismo Héctor Mauleon difundiendo el contenido de dicha entrevista que antes fue publicada en EL SOL de menos tiraje y menor repercusión mediática, claramente NO TIENE MADRE – son las palabras que me veo obligado a utilizar – y aunque el periódico nunca verifico el audio de la entrevista, lo dio por hecho y lo publica con todas las repercusiones en contra que se han dado al momento y aun cuando ha rectificado y pedido disculpas solo a la familia de Monsivais – no a AMLO – la intención era de crear daño y el único daño fue en contra de sí mismos.

Esto es el pensamiento de quienes hace mas de un siglo describió claramente Nietzsche en su ASI HABLO ZARATUSTRA personajes como KRAUSE o CAMIN que intentaron denigrar a AMLO con su adjetivo de EL MESIAS TROPICAL y tantos otros adjetivos mas

TODOS ELLOS EN SU PECADO ENCONTRARAN SU PENITENCIA.

Jjreyes52@yahoo.com.mx