Dr. José de Jesús Reyes Ruiz
¿LIBERTAD DE EXPRESION?
Para documentar mi pesimismo… y el de los demás
Tengo que iniciar estas reflexiones con una disculpa – ahora que el evangelio del domingo pasado habla de la pregunta de Pedro a Jesús sobre cuántas veces se tendría que perdonar, a lo que responde, 70 veces 7 queriendo decir que hay que perdonar ¡siempre! – por que por razones de tipo técnico la semana pasada no pude enviar mi escrito en tiempo y forma.
Habiéndolo hecho quisiera comentar la imperiosa necesidad que me produce el revisar los medios de comunicación como el Reforma y el Universal, que un día sí y otro también se dedican a cuestionar absolutamente todo lo que hace el Señor López Obrador, Presidente de la República, Y; aunque yo no quisiera que se me viera como un súbdito recalcitrante de este señor a quien le consta a muchos he cuestionado hasta el cansancio, pero también intentando la imparcialidad he festejado las cosas que desde mi punto de vista son acertadas y que han sido realizadas desde su gobierno.
Es obvio y evidente que le tocaron tiempos difíciles y tendíamos que aceptar que son tanto o más difíciles de los que le han tocado vivir a cualquiera de los presidentes que le precedieron en el puesto desde que Guadalupe Victoria fue electo en la segunda década del siglo XIX específicamente en 1823.
Las ideas y reflexiones que aterrizo en el papel, o en su caso en la computadora, lejos de adular a quien no lo merece del todo, intentan – no queda alternativa – ser un equilibrio ante los ataques frontales que vemos en los medios, ya sea en los electrónicos en los opinadores de carrera casi siempre afines a los gobiernos anteriores y claro en los editorialistas que en los medios impresos intentan convencer de la maldad y la malevolencia del actual régimen al que aseguran tiende a una actitud dictatorial y sin duda populista en extremo.
Dentro de una democracia que se precie de serlo, tiene que haber equilibrios y no estamos hablando del equilibrio entre una mañanera donde el señor expresa sin cortapisas su opinión sobre las cosas y el que los de enfrente se lancen con todo a contradecirle y a cuestionarle con actitudes a todas luces tendenciosas y donde la información es MANIPULADA – y lo demostraremos – para que sus lectores, -que espero sean cada día menos- por la existencia de las benditas redes, sumen todos los días elementos de visceralidad inducida en contra de López Obrador.
Me explico. Para aterrizar estas ideas pondré dos ejemplos de sendos escritos que aparecieron el lunes 14 de septiembre en los medios que se han vuelto opositores a ultranza del régimen democrática y legalmente establecido, y claro que me refiero a dos de los medios más prestigiados del país en el entorno nacional que son sin lugar a dudas el periódico Reforma y el Universal.
Fuera de la línea editorial del Periódico Reforma en su columna diaria “Templo Mayor” la semana se abre con el editorial del siempre contrapuesto al presidente el señor Jesús Silva Herzog Márquez, quien es seguido devotamente por muchas personalidades – evitaremos llamarles intelectuales orgánicos de los regímenes previos – para que no se llamen a ofensa… Al fin de cuentas estas líneas demasiado humildes y a ras de suelo no llegan a los oídos de dioses del olimpo, que solamente se escuchan entre sí y jamás voltean sus ojos hacia abajo en una arrogancia que es típica de una clase intelectual nacida en cuna de oro, y educada de la misma forma y que considera tener la verdad absoluta dentro de sus castas y puras mentes – de mierda – perdón no pude evitar desahogarme.
He escrito hasta el cansancio que no es que estos personajes sean del todo malos, el círculo rojo integrado por especímenes como Silva Herzog Márquez, Federico Reyes Heroles, Jorge Castañeda Gutman, Leo Zuckerman, Aguilar Camín, Enrique Krause Ruiz Helay, Pedro Ferriz de Con, y sus voceros de la Televisión Ciro Gómez Leyva, López Dóriga, Loret de Mola, y tantos más, son gente de buena cuna, y con buena cuna nos referimos a que nacieron de familias bien – habidas – nunca batallaron por nada, realizaron sus estudios en universidades privadas tanto del país como del extranjero, y se hicieron como sanguijuelas de los regímenes establecidos a los que adulaban y de los que recibían todo el reconocimiento. – y algo más -
Claro que los dineros que ellos consideraban pacata minuta – poca cosa – porque al final de cuentas se sentían merecedores de eso y más, son los que aseguraron siempre - por ejemplo - que el INE y Lorenzo Córdova hacían una magnífica labor, que no había nada que se pudiera entender o interpretar como fraude electoral, ni mucho menos los mecanismos que todos los que si vivimos a ras de tierra veíamos y seguimos viendo en cada proceso electoral, el típico carrusel, los camiones llenos de votantes a favor del partidazo (PRI) o de algún otro (PAN o PRD) conocedores de estos típicos y tradicionales usos y costumbres de las clases políticas mexicanas.
Ellos, que nunca han pisado los caminos no pavimentados de nuestro México, claro que nunca han sido testigos de lo que se hace y se deja de hacer, tanto en el PRI, como en el PAN y el PRD, cómo entenderían que en alguna ocasión, un servidor compitiendo con el elegido del gobernador Ricardo Monreal por una candidatura a la diputación local por el PRD, a llegar a la casilla minutos antes que la abrieran a las 9 de la mañana, la urna correspondiente ya estaba llena al tope con boletas – todas ellas – para el candidato oficial.
Estos asuntos que involucran a los humildes mortales – Oso Medina Dixit – quien dicho sea de paso también ha sabido de estas mieles de la victoria a su favor por parte de aquellos a quien ahora odia. Son según las élites mencionadas de los olimpos intelectuales mexicanos, inventos de los perdedores, nada que ver con la realidad que las leyes – sus leyes – que han desarrollado una democracia cuasi perfecta que, con todo y los males, como son el señor denominado por los empresarios como” un peligro para México” al que le posibilitaron la llegada a la silla más cotizada.
No se preguntan, ni quieren hacerlo si no fue la ciudadanía harta de ellos o sus compinches – más pinches que otra cosa –, fueron los realmente responsables de correr a la clase corrupta y elegir a aquellos que con todos sus bemoles al menos intentan hacer cosas para favorecer a los que menos tienen.
Regresando al tema que nos ocupa, y analizando solamente dos de los editoriales del día en mención, tenemos por un lado el de MAURICIO MERINO en el Universal asegurando que este no es un gobierno de izquierda y exponiendo sus razones en 20 puntos que podríamos discutir con cuidado pero que en este momento no viene a lugar. Respetando su opinión, considero – yo al menos – que no puede sentirse como poseedor de la verdad absoluta, porque lo siente al decir con un dejo de certeza que ESTE GOBIERNO NO ES DE IZQUIERDA.
Y expone sus razones muy atendibles y también debatibles, pero en una forma más simplista de analizar el termino de izquierdas o derechas existe quien simplemente afirma que ser de derecha es ser una persona que privilegia sus intereses frente a los de la comunidad, mientras que el de izquierda privilegia los intereses de la comunidad de frente a los propios, y si nos basamos en ésta una forma simple de ver las cosas, tendríamos que admitir que este gobierno con todas sus fallas tendría que entenderse como un gobierno de izquierda porque nadie en sus cincos sentidos podrá asegurar que a AMLO lo mueven intereses meramente personales.
Pero expresar su forma de pensar en el caso de MAURICIO MERINO, es desde mi punto de vista aceptable porque es una persona que al través de una vida, ha dedicado su pensar a las causas de la oposición, de las asociaciones civiles fundando grupos como NOSOTROX para formar ciudadanía siendo siempre crítico y cuestionador de lo que él ve que está mal, y según recuerdo nunca se ha puesto del lado de las élites para recibir beneficios que éstas derraman en cierto grupo de intelectuales orgánicos que han vivido a costillas del régimen durante todos los tiempos y que ahora no les queda otra que cuestionar lo que actualmente pasa.
Porque, estaremos de acuerdo, que existen otros – muchos – que cuestionan con cierta visceralidad como punto de partida, y son ellos como el caso de JESUS SILVA HERZOG MARQUEZ los que manipulan la información para sostener sus propios intereses o su manera de ver la realidad.
Son los que se sienten atacados y cuestionados al decir que existe un claro ataque a la LIBERTAD – A SU LIBERTAD – DE EXPRESION y así lo dicen un día sí y otro también para ver quien les cree.
LO QUE NO DICEN Y ES LO QUE TENDRIA QUE QUEDARLES CLARO A ELLOS Y A TODOS LOS QUE BUSCAN LA VERDAD, ES QUE, SI SE LES CUESTIONA DESDE EL PODER ESTABLECIDO, NO ES POR CUESTIONAR SU FORMA DE PENSAR, NI MUCHO MENOS SU CRITICA AL REGIMEN.
¡SE LES CUESTIONA POR QUE SUS CUESTIONAMIENTOS – ¡VALGA LA REDUNDACIA – ESTAN IMPULSADOS, ES DECIR EMPUJADOS POR QUE AQUELLOS QUE MANEJAN EL PODER YA NO LES PROVEEN DE RECURSOS COMO LO HACIAN ANTES Y A ESTO SEÑORES – PIENSENLO – ES LO LOS LLEVA A CUESTIONAR TODO LO QUE SE HACE ARRIBA en un gobierno del que ya han dejado de ser beneficiarios y de alguna forma juez y parte!
Silva Herzog Márquez a inicios de semana se desgarra las vestiduras por el decir de Paco Ignacio Taibo II y grita que cómo es posible que quiera expulsar del país a intelectuales solo por expresar sus ideas, y al escribir al respecto claramente DESINFORMA por qué no comenta en forma completa que fue lo que impulsó a quien encabeza el Fondo de Cultura a decir lo que dijo y que realmente explica su decir.
Él claramente mencionó que estaban saliendo a la luz las enormes cantidades de recursos que el Gobierno en su momento otorgaba a Nexos y a Letras Libres dirigidas por Aguilar Camín y Krause, y que los datos seguirían saliendo a la luz pública donde un gobierno como el de Peña Nieto gastaba cifras de más de 9 mil millones de pesos en chayotear – hay que decirlo con todas sus palabras – a estos intelectuales quienes vivían holgadamente a costa del resto de mexicanos hambrientos que no tenían ni si quiera acceso a sus publicaciones y Taibo agregó que si querían evitar ser juzgados por sus acciones del pasado, tal vez valiera la pena que salieran del país, como Peña Nieto, como García Luna, como Lozoya y tantos más, antes que el agua les llegue al cuello.
A, PERO DE ESO SI NI UNA PALABRA POR PARTE DE SILVA HERZOG MARQUEZ todo el ataque – según el – es por la crítica establecida en contra del actual gobierno.
Seguiremos platicando sobre esto en nuestra siguiente colaboración.
