Skip to main content

LA DECONSTRUCCIÓN Y LA IZQUIERDA DE FRENTE A UNA DERECHA CONSERVADORA
Dr. José de Jesús Reyes R.
II PARTE

Para documentar mi pesimismo… y el de los demás

En el inicio de las presentes reflexiones de hace una semana, comentamos que la idea de este intento de ensayo, era descubrir si realmente en México existe a partir del 1 de diciembre del 2018 un gobierno que intenta colocarse a la izquierda, más en sus formas de hacer que en sus formas de decir y pensar.

Este intento de repensar nuestro presente, quisiera ubicarse – en parte – como una contestación al escrito firmado por 650 “intelectuales” que ven amenazada LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, y con ello LA DEMOCRACIA incipiente que vive nuestro país.

a) En principio apuntamos algo que para algunos resulta aún controvertido pero que es ya una realidad probada científicamente y es la de que la esencia del comportamiento favorable al YO (conservador) de frente al pensamiento que prefiere el NOSOTROS (de izquierda) está ya delineado biológicamente en el cerebro en el momento del nacimiento y es parte de nuestra herencia biológica.
b) Comentamos que sigue siendo válida la utilización de los términos de DERECHA, para indicar a aquellos que son conservadores, es decir aquellos que se sienten bien con el statu quo – lo que no necesariamente significa que hayan sido parte de la corrupción que vimos en tiempos del PAN y del PRI cuando encabezaban el ejecutivo por razones que después analizaremos más a fondo - es decir muchas personas lograron mejorar sus condiciones socioeconómicas durante estos tiempos sin necesariamente decir que lo hicieron en forma inmoral o ilegal, pero que prefieren que nada cambie para seguir gozando de beneficios, y cuyo único mal es lo poco que se asoman a las miserias de las bases sociales ni a la realidad del México marginal.
c) Todo ello frente a un pensamiento de izquierda compuesto por los verdaderos intelectuales y profesionales egresados y parte de las Universidades Públicas, Maestros y la clase trabajadora, y claro las bases sociales que de todo carecen, que reconocen claramente que las cosas representadas por una INEQUIDAD CRECIENTE, un incremento en la POBREZA que asola las bases y claro una consecuente ausencia de aquello que conocemos como JUSTICIA SOCIAL, hacia – y hace – necesario un cambio radical en los usos y costumbres implementados por el gobierno en turno.
d) Todo esto hace cambiar un poco el concepto que mencionamos en la primera parte de estas reflexiones de que la izquierda era solamente las clases bajas, aquellas que ocupaban el lado izquierdo (con respecto a las autoridades) en los coliseos romanos como el de Constantinopla – ahora Estambul – o por el hecho de que los Lores se colocaran a la derecha del monarca de Inglaterra mientras que los Comunes lo hicieran a la izquierda, es cierto que de ejemplos como estos – que hay muchos – es de donde nace la terminología de izquierdas y derechas, pero lo que ahora expresan estos términos es mucho – mucho – más.

Comentamos sobre elementos que son importante reconocer para entender el tema que intentamos desarrollar, y uno de ellos es el término de la HISTORIA que según Benjamín solo existirá cuando se redima el recuerdo de los derrotados y no sea solo el relato de los vencedores y las cúpulas que resultan de x proceso histórico. De cualquier forma recordamos que la humanidad – al menos la occidental de la que somos parte – tiene solo alrededor de 3 mil años de existir, y desde los presocráticos, pasando por el pensamiento de la Atenas de Sócrates, Platón y Aristóteles y después por el periodo Helenista de los cínicos, los escépticos, los estoicos etc. y después por el mundo Romano y finalmente con el advenimiento del Cristianismo se dio toda una era que parte del pensamiento platónico que cimenta el cristianismo que vino después y que arma un mundo que dura hasta el siglo XV al final del Medioevo donde el referente era DIOS que explicaba todas las cosas, pero con el renacimiento, el positivismo y la ilustración el DIOS que conocía la humanidad muere y es substituido por el HOMBRE en un antropocentrismo que es el precursor de lo que hoy en día conocemos como LA MODERNIDAD.

No intentamos ni es la intención de estas líneas seguir con los cambios en el pensamiento moderno, tan solo comentamos que pasando el siglo XIX dominado por tres grandes pensadores (MARX, FREUD Y DARWIN) viene el siglo XX donde en el pensamiento por la filosofía y la verdad destacan HEIDEGGER – en la primera mitad del siglo – y DERRIDA – en la segunda - en donde se comienza a entender el término de la DECONSTRUCCIÓN como centro del pensamiento de una izquierda moderna donde cualquier pensador entendería que el mundo no camina hacia nada positivo, que el término de progreso es en realidad una falacia y que la revolución industrial y sus consecuencias hasta llegar a un liberalismo extremo con la apertura de las fronteras, y la Aldea Global, pero sobre todo con conceptos como EL FIN DE LA HISTORIA con la derrota del socialismo utópico y claro del comunismo de estado y el triunfo del capitalismo simbolizada por la caída del MURO DE BERLÍN EN 1988 dieron como resultado un sistema económico que se conoció después como NEOLIBERALISMO que sin lugar a dudas – existen mil pruebas de ello – SOLAMENTE PROVOCÓ LA CONCENTRACIÓN DE LAS RIQUEZAS EN ALGUNAS MANOS, EL INCREMENTO EXPONENCIAL DE LA POBREZA Y SOBRE TODO DE LA INEQUIDAD que solamente vemos crecer en los tiempos en los que vivimos.

Esto lo vieron y lo anunciaron estos dos grandes pensadores y de ahí argumentaron que el verdadero pensamiento de izquierda era aquel que se basaba en DECONSTRUIR la realidad actual y comenzar de cero, desde abajo intentando un nuevo mundo más equitativo y solidario.

Pues bien este es en alguna medida – y en formas por demás modestas – lo que está intentando realizar el gobierno de la llamada 4T, y claro quien la encabeza tiene – sin lugar a dudas – muchos defectos, es- tendríamos que aceptarlo - necio en extremo, boquiflojo, no piensa mucho que digamos antes de hablar, prefiere enfrentarse que argumentar, pero de ello a que busque instalar una DICTADURA, existe una distancia mayor que la que existe entre la tierra y la luna. Cualquiera persona honesta puede verlo, su deconstrucción de lo que estaba mal comenzó – qué duda cabe – con la cancelación del aeropuerto de Texcoco, hecho al que siguieron muchas cosas más como la guerra en contra del huachicoleo la revisión de los impuestos que los magnates y las cúpulas empresariales se negaban a pagar, la guerra frontal contra las factureras, el retiro de los apoyos fiscales y en especie a los de arriba y la repartición de los recursos a las clases más bajas, los intentos por iniciar la descentralización, el RECHAZO CERO a quien quiera estudiar una carrera universitaria, los planteles para los más humildes, las investigaciones de los dineros mal habidos, los contratos que financiaron entre otras la campaña de Peña Nieto, el apoyo a un sureste pobre etc. En realidad, podríamos llenar páginas enteras si intentáramos mencionar todo lo que se está haciendo por la DECONSTRUCCIÓN DEL STATUS QUO que prevalecía en nuestro país, un país en esencia SURREALISTA, es decir fuera de la realidad.

POR EL BIEN DE TODOS, PRIMERO LOS POBRES

Pero estos 650 personajes quienes arrogantemente utilizan el termino de intelectuales – algunos, la minoría si lo son, pero muchos no - nos quieren convencer de un ATAQUE FRONTAL A LA LIBERTAD DE EXPRESION. ¿Realmente piensan que el mexicano que los lee, somos un grupo de retrasados mentales que aún nos chupamos el dedo? Y agregan: Que LA DEMOCRACIA ESTÁ EN PELIGRO ¿de verdad? Por qué no gritaron ni se desgarraron las vestiduras durante los regímenes priistas – 70 años – y después con los NEOLIBERALES que encabezaron tanto el PRI como el PAN por más de 3 décadas, y ahora piensan que AMLO y sus bemoles – que insisto, reconocemos, son muchos – acabará – y no reforzará – un sistema que apenas intenta ser realmente democrático.

El protagonista de las mañaneras podría hacer las cosas diferentes, darles por su lado, no atacarlos no cuestionarlos, que gana con decir cosas como EL PASQUÍN – refiriéndose al REFORMA – que gana con llenarlo de adjetivos que de ninguna forma se comparan ni de cerca con lo que ellos “los intelectuales” le envían como el ya clásico “ES UN PENDEJO” que le receto Aguilar Camín entre otros.

Nos quieren meter en la cabeza que es AMLO quien polariza, yo quiero demostrar con argumentos claros que son más ellos los que intentan una polarización de la sociedad que el presidente, y lo hare en la próxima colaboración utilizando argumentos claros de líneas que salen de los señalamientos donde cuestionan visceralmente la forma en que se está gobernando para que no puedan llamarse a difamación ni a engaño.