Dr. José de Jesús Reyes
¿LA CLASE MEDIA VS AMLO?
I PARTE
Para documentar mi pesimismo… y el de los demás
Una rápida conclusión del proceso electoral que recién termina, nos podría decir que con todo y lo acontecido en la Ciudad de México, a nivel nacional se dio lo que debe entenderse como un triunfo para LOPEZ OBRADOR al ganar 11 – y con el aliado 12 – de los 15 estados que estaban en competencia, dos fueron para ACCION NACIONAL – en sus bastiones Chihuahua y Querétaro y uno para MC la verdadera sorpresa la de NUEVO LEON.
Podemos afirmar que Querétaro estaba perdido desde un inicio, no así Chihuahua donde con un mejor candidato, de preferencia ciudadano se habría dado una lucha más cerrada, y por el amor de Dios Nuevo León podría haber sido ganado para MORENA y la 4T si López Obrador hubiera convencido a Tatiana Clouthier de ser candidata en vez de colocarla en la Secretaria de Economía, que aparte – no es lo suyo – y haber dejado a una mujer ex priista de toda la vida, esposa de priista que con sus mentiras hundió su candidatura.
Pero eso ya pasó, y no comentaremos – lo haremos en otro espacio – lo acontecido en SAN LUIS POTOSI donde triunfo el VERDE con un personaje verdaderamente impresentable que DELGADO el presidente de MORENA insistió en meter con calzador y que finalmente se alzó con el triunfo.
Debo aceptar que no entiendo a la ciudadanía de SLP y NL al haber votado por personajes como los que gobernaran los siguientes 6 años, esto representa – para mí al menos – un fenómeno social que debe ser analizado a profundidad como el triunfo de DONALD TRUMP sobre HILARY CLINTON de hace un lustro.
Pero a lo que venimos, que es a analizar lo acontecido en la Ciudad de México y la estúpida respuesta de ANDRES MANUEL – tenemos que decirlo con todas sus palabras – para explicarlo.
El mapa resultante del proceso electoral en la gran metrópoli, es de dar verdadero terror, el regreso con todo a la LUCHA DE CLASES, un occidente compuesto mayoritariamente por clases media, media alta y alta, frente a un oriente poblado mayoritariamente por clases bajas que finalmente votaron en formas opuestas.
El resultado tiene muchas explicaciones y mencionaremos solo algunas de ellas concentrándonos en la respuesta del presidente ante los resultados desfavorables para él mismo y para su movimiento.
No podemos ignorar que la selección de candidatos se dejó en manos de CLAUDIA SHEIMBAUN, aquí si no tuvo nada que ver el Presidente de MORENA, o tendríamos que decir que sí en una parte, porque el desgaste que se dio dentro del movimiento – que no partido político – en los dos últimos años para la selección de un dirigente teniendo que ser bajo presión del INE y optando por MARIO DELGADO sobre PORFIRIO MUÑOZ LEDO - el único que realmente podría haber hecho del movimiento un verdadero partido político - basándose en encuestas totalmente amañadas – si es que realmente existieron – y sin lugar a dudas bajo recomendación y presión de quien era en su momento el miembro más prominente del gabinete MARCELO EBRAD sobre AMLO quien finalmente se decidió por DELGADO aceptando – supongo - todas las consecuencias que esa decisión provocaría en el electorado, sobre todo en el más informado que sin lugar a dudas es el de la Ciudad de México.
Sheinbaum sabía que RICARDO MONREAL estaba decidido a influir en los resultados, lo hizo en varios estados de la república – no se diga en Zacatecas – y quería tener también un bastión electoral en la ciudad de México con miras al 2024, su principal pupilo el hijo del ex gobernador de Tabasco había hecho un buen papel en la delegación que le heredo Monreal la Cuauhtémoc y tenía todo el derecho a jugarse la reelección – lo que le fue negado por órdenes superiores, como las que el mismo personaje dio en la joya de la corona sacando a ULISES de la jugada – pero allá pago por anticipado sus culpas cuando Sheinbaum se negó rotundamente a permitir más influencia de quien pudiera ser su contendiente más adelante por lo que saco a Núñez y a otros candidatos propuestos por Monreal en otras delegaciones y aceptó las propuestas de personas impresentables como BEJARANO impulsando a DOLORES PADIERNA y permitiendo el intento de reelección de otros personajes impresentables cuyo papel había sido terriblemente malo como fue el caso de FCO. CHIGUILL en la delegación GUSTAVO A MADERO, o un ROMO en la MIGUEL HIDALGO y así sus candidatos, los ya mencionados- y otros- cayeron como piezas de dominó ante un electorado mayoritariamente de la clase media que veía con tristeza que la que se autonombraba como una IZQUIERDA PROGRESISTA y que había tomado las riendas del entonces DISTRITO FEDERAL DESDE 1997 no había dado del todo buenos resultados, y en un sistema de tendencias pendulares, había que ejercer un voto de castigo para quien había sin lugar a dudas dejado mucho que desear.
Y eso sin pensar la operación política que realizo sin lugar a dudas RICARDO MONREAL en contra de su propio partido y de los candidatos de CALUDIA SHEIMBAUN por razones obvias.
Ante la mirada de muchos, CUAUHTEMOC CARDENAS había utilizado la jefatura de gobierno solo como plataforma para ir por tercera vez a la candidatura por la grande, y había dejado a una mujer como suplente ROSARIO ROBLES actualmente en la cárcel, LOPEZ OBRADOR casi concluyó su termino de 6 años e hizo buenas cosas, pero se fue un poco a la forma de CARDENAS para contender en el 2006 por la presidencia de la república, dejando a un personaje honesto y capaz como es ALEJANDRO ENCINAS, después vino MARCELO EBRAD quien llevo aún más lejos que el mismo AMLO las tendencias progresistas, pero opto por dejar a MIGUEL ANGEL MANCERA quien se rodeó mayoritariamente de personajes corruptos, mal preparados, que hicieron de su sexenio uno muy cuestionable.
No podemos dejar de lado que muchos de los delegados – ahora alcaldes – también dejaron mucho que desear por sus claros actos de corrupción y ahora la izquierda paga las consecuencias, QUE SE TRATA DE UN VOTO DE CASTIGO – CLARO QUE SI – ¿Cómo entender que el mejor legislador de la historia reciente PABLO GOMEZ, y un también prestigiado RAMIREZ CUELLAR, hayan perdido frente a una cantante – Rocío Banquells - y ante un personaje totalmente impresentable como es CUADRI?
La selección de candidatos, realizada desde arriba por aquellos miembros del olimpo López Obradorista que recibieron la bendición para hacerlo – y no desde abajo por las huestes de MORENA y sus bases – dejó mucho que desear no solo en la Ciudad de México, sino también en el resto del país. Si esta selección hubiera sido más cuidadosa, y hubieran cumplido su promesa de dar el 30% de las candidaturas a ciudadanos ajenos a MORENA y miembros destacados de la sociedad civil, otra cosa totalmente diferente hubiera sucedido y si bien no se habría dado la ola del 2018 si se hubiera parecido un poco más a lo acontecido en esa fecha.
Pero ¡A lo que te truje chencha! Estamos aquí para sacar a la luz lo que muchos conocen y es la actuación de alguien que tendríamos que aceptar que es un poco – o un mucho – boquiflojo, no piensa en lo que va a decir y lo dice, lo ha hecho siempre, pero sobre todo en los últimos 3 años en sus ya clásicas mañaneras, tal vez contagiado con personalidades como MONSIVAIS que simulaba una regurgitación de su maltratado sistema digestivo, y algo de tos para pensar lo que tenía que decir enseguida. AMLO hace un poco lo mismo pero en las interrupciones no contempla las consecuencias de su decir y ahí es donde pierde, y pierde no solo él sino toda la izquierda y claro la 4T porque su postura de incitar a la polarización extrema y de cuestionar a ultranza todo lo que huela a neoliberal, política que está impulsada según su decir por conservadores que quieren el regreso al pasado reciente de grandes privilegios – cosa que está en lo correcto – pero sin lugar a dudas va más allá y llega al extremo no de decirlo pero darlo como implícito: “Quien no está conmigo está contra mí”.
Y aparentemente no hay quien lo pare, quien le hable al oído diciéndole que está mal en propiciar un discurso como que da un día sí y otro también, porque no se da cuenta que esto opaca - por la enorme cantidad de enemigos que se ha granjeado a través de los tiempos - las cosas buenas que hace, que son muchas, aunque no las divulguen los medios, ni él las sepa difundir.
AMLO ha tenido enemigos viscerales toda la vida, MARIA AMPARO CASAR es uno de los claros ejemplos, pero personas pensantes y de izquierda se han venido convirtiendo también en AMLOFOBICOS como es el caso de DENISSE DRESSER y más recientemente GUADALUPE LOAEZA, hay personajes que por envidia – CASTAÑEDA GUTMAN – o por verdadera fobia burguesa como - SILVA HERZOG MARQUEZ – y claro cómo olvidar aquellos a los que la 4T les ha quitado su sentido de existencia como AGUILAR CAMIN con su revista NEXOS la gran perdedora de la transformación, y qué decir de editorialistas que antes eran imparciales y hasta simpatizantes de AMLO como RICARDO ROCHA, o SALVADOR GARCIA SOTO (de Serpientes y Escaleras) o personajes de una posición de centro como LEONARDO CURCIO o CENTRO IZQUIERDA como CRESPO o SERGIO AGUAYO que cuestionan y critican en forma objetiva lo que hace el presidente, y ya ni hablar de otros amlofobicos extremos como LEO ZUKERMAN, CIRO GOMEZ LEIVA, LOPEZ DORIGA etc. Vamos hasta DENNISSE MERKEL resulta más objetiva hoy en día.
Ellos son los que hacen opinión pública, y son sin lugar a dudas los que influyen en una clase media y media alta que les escucha y les da credibilidad, no decimos que quede claro que ellos son pagados con un chayote proveniente de los grandes empresarios contrarios a la 4T que son casi todos de aquellos que lideran la cadena empresarial, que si bien se reúnen con el presidente están decididos a no invertir y a hacer lo que puedan para bajarlo de su silla y volver a recibir los beneficios de antes que conocemos como GRANDES RESCATES.
Algunos comunicadores y pseudo intelectuales traen la amlofobia en sus genes, yo pienso que son burgueses que estudiaron en las universidades particulares o en el extranjero y que nunca se han bajado al México real del que desconocen prácticamente todo.
Se podría hacer un estudio de cada una de las columnas o espacios de comunicación de estos personajes y sacar todas las mentiras y los elementos de desinformación de las que están plagados, podemos hacerlo para demostrar lo que aquí afirmamos.
Pero seguiremos reflexionando sobre todo esto en nuestra próxima colaboración.
