Dr. José Reyes Ruiz
TIEMPOS DE CONTRASTES
II PARTE
Para documentar mi pesimismo… y el de los demás
En memoria de MANUEL DIAZ CASAS
Para aquellos que me acusen de ser demasiado condescendiente con LOPEZ OBRADOR, y a diferencia de los amlofobicos que solo saben criticarlo y cuestionar cualquier cosa que haga - hasta respirar - en estas reflexiones considero importante iniciar con las cosas que desde mi punto particular de vista son sus errores algunos de ellos importantes, para después contrastarlos con sus aciertos, es decir DEFECTOS Y VIRTUDES de un personaje que como cualquier otro tiene sus CLAROOBSCUROS y debe entenderse como tal dejando de lado cualquier tipo de visceralidad para, en una forma más objetiva, definir sus pros y sus contras sobre todo ahora que en unos cuantos meses tendremos que ir a votar por la RENOVACION DE SU MANDATO o; la ratificación del mismo.
1.- Uno de los grandes problemas con la personalidad del tabasqueño es sin lugar a dudas su TERQUEDAD. Se hace lo que él considera necesario sin escuchar la opinión de los demás, para lo cual sus oídos se han caracterizado por una sordera total, dudo que incluso escuche a su esposa, mucho menos a sus hijos y ya no se diga a sus más cercanos colaboradores que conociéndolo no se atreverán a emitir opiniones respecto de ningún asunto porque saben bien que no serán atendidas.
Esta sordera y esta incapacidad para escuchar opiniones diferentes a la propia le coloca dentro del rango del autoritarismo encabezando un gobierno de un solo hombre lo cual dista mucho de ser lo adecuado para los tiempos en que vivimos especialmente en una democracia donde se supone – solo se supone – que existen otros poderes – el Legislativo y el Judicial – que pretenden realizar los equilibrios indispensables y que aquí no se dan.
2.- El segundo de sus lados débiles, es el de no entender que el que él sea una persona honesta no define en automático que todos en su gabinete y dentro de su gobierno lo son, tendría que entender que PEÑA NIETO no estaba tan errado cuando definió la corrupción como un aspecto de nuestra cultura, AMLO tendría que haber buscado y encontrado los caminos para combatir no solo la corrupción del pasado a la que intentó otorgarle una amnistía -al menos en el discurso- y con la actuación de una FISCALIA aparentemente autónoma e independiente que ha dejado mucho que desear y que ha metido sus visceralidades individuales en el manejo de casos como el CONACYT sin que su jefe haya hecho lo mínimo para impedirlo. Lo que en un país como el nuestro donde todos sabemos que esa autonomía e independencia de la FISCALIA existe solo en el papel pero no en la realidad, ha quedado mal ante la ciudadanía con el ataque desmedido en contra de los científicos – como lo han definido los medios amlofobicos – por asuntos que ¡SI SON PUNIBLES! y que son una muestra de los usos y costumbres de nuestra clase política como el canalizar solo cien millones de los 570 destinados a dicha institución, a becas o investigaciones mientras los 470 restantes fueron para gastos suntuarios.
Él tendría que ser el primero en tener los datos – NO SUS DATOS – que expertos en corrupción en el entorno internacional – no las asociaciones locales como MEXICANOS EN CONTRA DE LA CORRUPCION tan corruptos y AMLOFOBICOS como el que más – que determinan que la corrupción solo se ha incrementado en nuestro país y que el discurso que AMLO pronunciara en la ONU el día 9 de noviembre sobre la lucha en contra de la corrupción será solo un mensaje vacío y sin sustento.
En tanto, el WORLD JUSTICE PROJECT – organización ¡INCUESTIONABLE! Que evalúa el ESTADO DE DERECHO, y que antes de la llegada de AMLO al poder nos ubicaba en el lugar 80 de los países en los índices de corrupción actualmente nos ubica en el 135 de 139 naciones solo por debajo de Uganda, Camerún, Camboya y el Congo, y aquí no se vale decir “yo tengo otros datos” porque tendría más bien que analizar lo que sigue produciendo una caída vertical como la de México en este renglón que representaba supuestamente el punto nodal del actuar de su administración.
Tendría que pensar si por ejemplo – solo para poner un ejemplo, el dar a diestra y siniestra contratos SIN LICITAR, y claro; todos sabemos que la realidad de las licitaciones es que se pueden manipular con el objetivo de dar los contratos a quien se nos dé la gana aludiendo cualquier pretexto, pero dejar de lado el proceso licitatorio solo empeora la corrupción, y esto es solo un ejemplo de los flancos que tendría que proteger el gobierno porque INSISTO el hecho que AMLO sea una persona honesta – que claro que lo es – no nos asegura que todos los que lo rodean lo sean, ahí tienen a BARTLET y compañía.
3.- AMLO es alguien que dice admirar a BENITO JUAREZ, y quisiera parecérsele en sus formas de gobernar, solo que se le olvida, a él que gusta de la HISTORIA, que BENITO JUAREZ supo seleccionar un GABINETE DE EXCELENCIA, de personajes algunos de ellos preparados en el extranjero, amantes de MEXICO. Con ellos compartía el peso de la administración, Benito Juárez nunca pensó en decidir todo, absolutamente todo; él era el líder quien – insisto – supo elegir a sus colaboradores, que además de personas capaces, eran leales a él y a la Patria.
AMLO en este aspecto es todo lo contrario, ha seleccionado a un equipo que de entrada – fuera de algunas excepciones – DEJA MUCHO QUE DESEAR, y lo sigue haciendo con esas ideas que la gente capaz, preparada en el extranjero aprendieron a robar – tendría que hacerse esta pregunta con muchos de aquellos que lo rodean, porque en alguna ocasión aseguré que las prácticas de saquear al erario se aprenden aquí en el entorno de la clase política mexicana y de ninguna forma en el extranjero, el hecho de colocar a los que en algún momento le ayudaban a cargar la maleta o a cuidar de su persona en posiciones trascendentales es algo sumamente cuestionable y lo hace todos los días, y además presume abiertamente, que prefiere personas leales, incondicionales a las que él define como honestas – que a gente preparada pero que no cuente con estas características.
Hemos dicho muchas veces que en nuestro país hay gente honesta, leal, pero también preparada y con experiencia para los puestos.
4.- AMLO no ha sido NUNCA – de eso estoy totalmente seguro - alguien que le interese un comino la democracia, se supo siempre carismático y recorrió al país en búsqueda de simpatizantes con lo que arrasó en el 2018 con el voto de 30 millones de mexicanos, pero ello no significa que le apueste a la democracia, porque mucho antes del 18 sus usos y costumbres eran aquellos que su dedo – nada más – decidía candidaturas y aquellos que no contaban con su simpatía era mejor que se hicieran a un lado.
SUS ENCUESTAS - todo el mundo lo sabe - son fantasmas que solo sirven para sustentar una decisión que únicamente él toma cuando es importante – eventualmente, escucha consejos de sus cercanos - que no siempre son los más adecuados para opinar – y decide en consecuencia, y después anuncia al mundo que fueron las encuestas las que señalaron a tal o cual candidato.
Así lo hizo en las candidaturas de las pasadas elecciones, y el dedo elector característico del sistema mexicano será el que defina el candidato del 2024 – que gane será otro asunto – pero esta forma de hacer las cosas no es algo que un personaje con ideas realmente democráticas haría, él pone a los candidatos y los impulsa con el carisma que indudablemente tiene y así se definen los puestos no con gente honesta, no con gente capaz, no con gente preparada, sino con la gente que él considera leal – aquellos que en su mayoría, de lealtad no conocen nada pues han traicionado a quien han querido para ocupar el lugar que ocupan –
5.- AMLO es de los personajes que no piensan antes de hablar, de hacer comentarios o declaraciones, es hasta cierto punto también visceral, guarda rencores que no puede ocultar y tarde o temprano los saca de adentro a los impulsos de su subconsciente, LA ABSURDA BRONCA EN CONTRA DE LA UNAM es solo un botón de muestra. Nadie en sus cinco sentidos se confrontaría con una institución tan respetada que además es su ALMA MATER, tendría que recordar que la UNAM tiene más credibilidad en nuestro país no se diga que a los militares que tanto defiende y a los que tanto apoya, sino que hasta tiene más credibilidad que cualquiera de las IGLESIAS y entonces ¿Por qué confrontarse con la máxima casa de estudios?
Yo no estoy de acuerdo con que sea un acto pensado donde anuncia que la UNAM merece una zarandeada, y todos los días declara en contra de ella que si se volvió conservadora, que si tiene un alma neoliberal.
Editorialistas que merecen todo mi respeto como JOSE ANTONIO CRESPO o el creador de SERPIENTES Y ESCALERAS SALVADOR GARCIA SOTO quienes en sus editoriales de inicios de semana aseguran que es un ataque directo a una institución que representa la pluralidad y el libre pensamiento y que rechaza todo tipo de dogmas y fanatismos para intentar buscar en ella un PENSAMIENTO UNICO a través de un adoctrinamiento político en la búsqueda de transformar a la sociedad desde su raíz y seguir con la concentración del poder.
Si me disculpan esto me parece muy elaborado, en lo personal creo que este dislate de AMLO es la respuesta al ataque que sufrió por parte del RECTOR GRAUE con el asunto de CONACYT y su animadversión ante el priista JOSE NARRO es decir una respuesta más simple y sencilla que la elaboración de los editorialistas, y claro, no nos olvidemos que la UNAM es una institución donde cualquier tipo de democracia brilla por su ausencia; al rector lo elige un consejo universitario elitista que es influido en gran medida por el poder en turno, y que claro tiene muchas cosas que cambiar, pero estas tienen que cambiar desde adentro, pero eso es mis amigos y lectores OTRA HISTORIA.
Así como comentamos 5 lados obscuros del personaje que nos ocupa, en la próxima colaboración mencionaremos que:
MAS PESAN LOS HECHOS QUE LAS PALABRAS.
