LA REFORMA ELECTORAL II PARTE

Jose de J. Reyes Ruiz

LA REFORMA ELECTORAL
II PARTE

BORN TO LOSE o PERDER GANANDO

Para documentar mi pesimismo... y el de los demás

En la introducción de la semana previa al tema de LA REFORMA ELECTORAL, comenzamos comentando las dos últimas "supuestas" derrotas de AMLO primero cuando al ejercicio de REVOCACION DEL MANDATO no consiguió ni siquiera la mitad de los votos que eran necesarios para que esa revocación fuera vinculante, pues se requerían más de 37 millones de votos y solo se consiguieron 18 millones con todo y los esfuerzos - muchos de ellos ilegales - realizados desde las dependencias gubernamentales y aquellos impulsados con todo - con indicaciones de arriba - por la gente de MORENA.
Con todo y esta primera gran derrota, y a sabiendas de que no contaba con los votos suficientes para lograr una mayoría calificada, envió AMLO a la legislatura federal la PROPUESTA DE - contra - REFORMA ENERGETICA con la certeza absoluta que no pasaría y que solo lograría lo tan deseado por la oposición, es decir la unión no solo del PAN, PRI y PRD sino también de MC en contra de una propuesta que tenía realmente mucho de bueno pero que de cualquier forma había que tirar desde la oposición a cualquier forma.
Se intentó de todo, un PARLAMENTO ABIERTO, una discusión pública de los motivos para intentar la REFORMA, que tirara los contratos leoninos realizados por PEÑA NIETO al inicio de su mandato apoyado por los 3 partidos mayoritarios PAN, PRI y PRD donde la propuesta - claramente definida de tiempo atrás- era la de acabar con el control del estado en este terreno de la producción de energías, permitiendo acabar de una vez por todas con la COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, como antes se hiso con PEMEX, y como se pretendía a inicios de los tiempos NEOLIBERALES, de acabar con la EDUCACIÓN y LA MEDICINA PÚBLICA, para dar paso al manejo de los particulares de las necesidades básicas de la población.
Esto no era un secreto para nadie, en tiempos de SALINAS DE GORTARI cuando se promovió el TRATADO DE LIBRE COMERCIO no nos olvidemos que hubo reuniones paralelas donde principalmente los organismos sindicales progresistas de los ESTADOS UNIDOS - que los hay - trajeron información de primera mano que demostraban por ejemplo los planes para acabar con la educación pública superior UNAM, IPN, CHAPINGO etc. y apoyar con todo a las particulares como al TECNOLOGICO DE MONTERREY o al ITAM y compañía lo que pronto después de 1994 se volvió prácticamente un hecho que por fortuna para MEXICO no pudo realizarse como habían pensado las cúpulas político empresariales de entonces.
La oposición obtuvo una victoria - tal vez pírrica, tal vez no - al bloquear con su votación minoritaria pero que al final impedía la mayoría requerida y que tumbaba muchas propuestas que eran mínimamente para ser consideradas por lo que se ha comentado ampliamente y se describió con pruebas en la primera parte de estas reflexiones.
LA IDEA ERA DECIR NO sin considerar nada, sin dialogo, sin concertacesion, sin consideración a encontrar caminos convergentes que pudieran haber evitado lo que al final de cuentas se convirtió en una verdadera TRAICIÓN A MÉXICO porque no hay otra manera de nombrar la actitud de los legisladores de oposición que entonces no pueden ser vistos sino como lo que son TRAIDORES A MÉXICO.
Pero que no nos cuenten con que no se intentó buscar mejorar y tomar en cuenta las propuestas de la oposición, de 11 puntos que la oposición propuso se aceptaron 9 es decir la mayoría de las propuestas del PAN PRD PRI y MC con la idea de buscar una salida que echara abajo las corruptelas claramente conocidas por todos de la reforma eléctrica que se realizó bajo la sombra del PACTO POR MÉXICO.
Y mientras la oposición celebraba con todo mediante la ya clásica roque señal y se embolsaba las enormes dadivas otorgadas por las empresas principalmente españolas - pero también italianas y norteamericanas - que al tirar la contra reforma aseguraban años de vacas gordas mientras casi la mitad de los mexicanos no tiene ni para comer.
Deberán aceptar que a muchos sorprendió la actitud calmada y ecuánime del Presidente de la República el día posterior a la decisión de la legislatura, mencionando que de eso se trataba la democracia, que a veces se ganaba y que a veces se perdía, y anunció que no volvería a enviar una reforma de estas características, pero que esperaba que quien resultara triunfador en el 2024, esperando que fuera un personaje de izquierda, la volviera a presentar intentando cambiar lo que en esta ocasión no se había logrado.
Aunque unos días más tarde después que los legisladores de morena SALIERAN A ACUSAR a los miembros de oposición de TRAIDORES A MÉXICO, AMLO respalda en forma calmada esta postura y da pruebas en su pulpito mañanero del por qué deben ser considerados como tales.
Debe quedarnos claro que esto no fue una derrota del todo, porque "haiga sido como haiga sido" ya había logrado que la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA se pronunciara a favor de la legalidad es decir de la constitucionalidad de la susodicha reforma, y a partir de ello el ejecutivo tendría formas de maniobrar para intentar acabar con las injusticias de la reforma de PEÑA NIETO.
Y ahora es el turno de la REFORMA ELECTORAL que envía a la legislatura teniendo la clara convicción que las cosas no cambiaran y que la oposición se unirá para que no se logre la tan deseada mayoría calificada que echará adelante esta reforma.
Que importa si dicha reforma tiene cosas buenas y otras tal vez no tanto, aquí se trata de bloquear todo lo que venga de PALACIO NACIONAL - y me pregunto eso es lo que hace un político que se considere democrático y que esté interesado por el bien del país - porque tal parece que lo único que le interesa a la oposición es decir NO A TODO.
A la gran mayoría de aquellos que se interesan por LA COSA PÚBLICA es decir por la política y que se mantiene informados no nos queda duda que esta reforma tampoco pasara, lo que no es claro si ello le redundara al ejecutivo en una DERROTA o que si con este resultado salga - como dice el título de estas reflexiones - gana perdiendo
Pero antes de meternos a dilucidar lo que hay atrás de aquello de GANAR PERDIENDO, analicemos un poco lo bueno y lo malo de LA REFORMA ELECTORAL para tener una mejor idea de lo que se está por votar.
Las elites mediático empresariales y la oposición a ellos sumada anuncian una y otra vez que AMLO pretende acabar con el INE e iniciar una institución que sea todo menos autónoma para apoyar su camino en vista del 2024 y no hay nada más falso que esto, pues si bien la mayoría de los editorialistas están convencidos que el INE es intachable y totalmente imparcial, la mayoría de la población no compartimos esa opinión, quien no vea con claridad la animadversión del piloto CORDOVA y su sancho-copiloto ---- en contra del residente de PALACIO NACIONAL y en general de MORENA, debe ser considerado un ciego ante una realidad en donde la historia ha demostrado lo contrario desde el 2006 desde hacerse de la vista gorda en los triunfos del PRI sobre todo pero también del PAN en donde solo los que no hayan pisado la tierra y recorrido el país tantas veces como lo hizo AMLO no se da cuenta de una realidad que salta a la vista.
No señores el INE es todo menos imparcial, si aceptó el triunfo del 2018 fue por lo aplastante del mismo, no tenían de otra si las cosas hubieran sido como en el 2006, competida, le hubieran dado la vuelta como de hecho lo hicieron, y en el 2012 se hicieron de la vista gorda con irregularidades como las TARJETAS MONEX, como antes lo habían hecho con lo del PEMEXGATE y los AMIGOS DE FOX y tampoco vieron el exceso de gasto realizado por las huestes de PEÑA NIETO, y que decir de los recursos otorgados a campaña en forma ilegal por compañías como ODERBRECHT y años antes por OHL e Iberdrola por mencionar solo unas cuantas.
Pero aun así no se trata de acabar con el INE sino en TRANSFORMARLO en una institución diferente - el INEC - Instituto Nacional Electoral y de Consultas) y claro buscar la salida de aquellos que claramente no son parciales Y SOBRE TODO REDUCIR EL NUMERO DE CONSEJEROS DE 11 a 7
O es que alguien no está de acuerdo con la REDUCCION DEL OBESO APARATO BUROCRATICO DEL INE, y sobre todo de los enormes salarios de los consejeros que bajita la mano ganan más de lo doble que el SEÑOR PRESIDENTE, QUE NO ESTAMOS DE ACUERDO QUE TENEMOS UNO DE LOS SISTEMAS SEUDO DEMOCRATICOS MAS COSTOSOS DEL MUNDO con resultados hasta recientemente aceptables, porque entonces no impulsamos un cambio que es posible y que reduzca el costo de esta institución mínimamente a la mitad de lo que ahora recibe, porque, que alguien nos explique los fideicomisos ilegales con los que cuenta esta institución entre otras linduras.