Jose de J. Reyes Ruiz
REFORMA ELECTORAL
III
Para documentar mi pesimismo... y el de los demás
Hace un par de semanas, dejamos pendiente esta la tercera parte de nuestras reflexiones sobre la REFORMA ELECTORAL, para dar paso a un sencillo homenaje a CARLOS FUENTES en el décimo aniversario de su deceso, y lo enfocamos a mencionar que una de sus obras más importantes, LA REGION MAS TRANSPARENTE, es una muestra clara de que el POST MODERNISMO ya existía al menos en la CIUDAD DE MEXICO a mediados del siglo XX y varios lustros antes que fuera definido de alguna manera por los grandes filósofos de finales de siglo.
Comento que en mis próximas reflexiones seguiré escribiendo al respecto, y también con otro objetivo muy importante en el ámbito de las LETRAS, que es el de rendir un merecido homenaje a la GRAN SEÑORA ELENA PONIATOWSKA en su 90 aniversario de su natalicio, temas que no pueden pasar desapercibidos, al menos no para nosotros.
Pero regresando al asunto de la REFORMA ELECTORAL, recordemos que las dos primeras partes de estas reflexiones las dedicamos a intentar explicarnos por qué de las recientes grandes acciones del gobierno de ANDRES MANUEL que terminaron ante los ojos de muchos como derrotas, para el ocupante de PALACIO NACIONAL. La primera fue la de la REVOCACION DE MANDATO, para la cual realizo un intenso esfuerzo convocando a sus seguidores a su realización aparentemente sin un grandes resultados, y claro cuando no convoco ni si quiera a la mitad de votantes que la constitución exigía - 37 millones - para que fuera vinculante, si logro y esto fue lo que resaltamos - exhibir por un lado al INE que solamente instalo un tercio de las casetas a las que estaba obligado - quesque por falta de recursos - cuando ahora anuncia el pago de 11.6 millones de pesos para la realización de un reporte externo que informe sobre las acciones de consejero presidente, al frente de esta institución, tan elogiada por las derechas conservadoras y tan cuestionada por las izquierdas progresistas.
Después analizamos la REFORMA ELECTRICA que envió el EJECUTIVO a la LEGISLATURA, cuando existía un claro escenario de fracaso desde antes de ser enviada, porque era imposible que se lograra la MAYORIA CALIFICADA para que esta iniciativa pasara. ¿Por qué entonces se envió? fue la pregunta que se hacían muchos, si ello propicio una vitoria - pírrica, pero victoria al fin de cuentas - de una oposición que logro unirse para bloquearla.
Una derrota anunciada que sin embargo le provoco a quien encabeza el ejecutivo algunas ventajas no menores, como por ejemplo poder exhibir una vez más las irregularidades de la REFORMA DE PEÑA NIETO como parte del PACTO POR MEXICO, y claro exhibir a las empresas internacionales - y a algunas locales - de los abusos cometidos previa mochada - es decir corruptelas de por medio - a quienes ocupaban el gobierno entonces y a quienes firmaron el pacto - PAN, PRI y PRD - provocándoles un golpe que sigue debilitándolos con vistas al 2024 y claro a las elecciones intermedias en 6 estados a realizarse en un par de semanas, y a las del 2023 donde destaca la del ESTADO DE MEXICO.
Bien sabemos que AMLO no da un paso sin huarache como diría el dicho, y es en este escenario que entendemos él envió de otra reforma LA ELECTORAL que también esta aparentemente condenada al fracaso porque es obvio y evidente que no lograra la mayoría calificada y que la oposición se unirá para rechazarla y como en el caso de la ELECTRICA, sin discutirla tan siquiera, por que aun y cuando hicieron una contra propuesta, 9 de los 11 puntos – que propusieron - fueron aprobados por MORENA, pero la idea no era la de discutir o mejorar la propuesta sino de oponerse con todo a ella, y este volverá a ser el caso con la ELECTORAL, por más que existen contrapropuestas como la del PRI de buscar la figura de un VICEPRESIDENTE o la del PAN de buscar una SEGUNDA VUELTA ELECTORAL, la realidad es que se opondrán con todo para que no pase sin realizar ningún tipo de análisis.
En esta última parte de nuestras reflexiones sobre el tema queremos simplemente resaltar los puntos más importantes de la propuesta enviada desde PALACIO NACIONAL remarcando los asuntos que consideramos importantes y trascendentes, PERO TAMBIEN aquellos que desde nuestro punto de vista son cuestionables.
1.- No existe - que quede claro - una propuesta para desaparecer el INE, como muchos intentan difundir, sino simplemente para transformarlo cambiando el nombre a INEC, es decir INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL Y DE CONSULTA, y claro buscar las formas sobre todo de que mejore en EFICIENCIA y deje de ser un OBESO APARATO BUROCRATICO con un elevado costo de operación que tiene necesariamente que reducirse por que nos convierte en una de las DEMOCRACIAS MAS CARAS DEL PLANETA.
El INE tiene que cambiar por que a la vista de la gran mayoría de la población ES TOTAL Y ABSOLUTAMENTE PARCIAL, aunque las elites mediáticas y empresariales lo consideren como una institución impecable QUE CLARO ¡NO LO ES! con muchos más trabajadores de los que tendría que tener y los elevados sueldos de sus consejeros que ganan más que el doble de lo que gana el presidente, son cosas que tienen que cambiar.
2.- El segundo punto que supongo nadie cuestiona es que el número de consejeros baje de 11 a 7 lo cual es más que suficiente para realizar la función para la cual están destinados, es decir en un país pobre como el nuestro el costo de la democracia no puede ser tan elevado, TAMBIEN TIENEN QUE REDUCIRSE LOS MAGISTRADOS DEL TRIFE y realizar ajustes para que la institución funcione DE FORMA TOTAL Y ABSOLUTAMENTE IMPARCIAL.
3.- EN DONDE NO ESTAMOS DE ACUERDO es en algo que es un poco una aberración que es la de la forma de elegir a los consejeros en donde se menciona que 20 sean a propuesta del ejecutivo 20 del legislativo y 20 más del poder judicial, y después que sean votados por los electores. Las reglas escritas ya establecidas desde mi particular punto de vista están más o menos bien, AUNQUE HAY QUE SACAR LAS MANOS DEL PROSESO SELECTIVO A LOS PARTIDOS POLITICOS Y DEJAR LAS PROPUESTAS EN INSTITUCIONES INDEPENDIENTES COMO LA UNAM POR EJEMPLO u otras con credibilidad, y que se sigan los caminos establecidos de las oposiciones frente a los legisladores, la conformación de ternas etc. proceso que siempre podrá tener irregularidades pero que es el que se sigue prácticamente en todas las democracias del mundo.
4.- LA PROPUESTA MAS IMPORTANTE Y MEJOR VISTA ES LA DE ELIMINAR A LOS LEGISLADORES RESULTADO DE ELECCION DIRECTA Y DEJAR SOLAMENTE A LOS PLURINOMINALES, reduciendo a solo 300 DIPUTADOS FEDERALES - que no 500 - y a 96 SENADORES – y no 120 - los cuales serán electos por el voto de los partidos políticos a los cuales representan quienes a su vez expedirán unas listas que determinaran quien queda como legislador de acuerdo a la votación y no a la persona ESTE CAMBIO LOGRARA LO QUE MUCHOS DESEAN QUE ES EVITAR LA SOBREREPRESENTACION QUE ANTES FAVORESIA AL PRI Y AHORA A MORENA en un claro acto de justicia que en nada beneficia al gobierno actual pero que es sin lugar a dudas un cambio positivo.
5.- SE MENSIONA LA ELIMINACION DE LOS ORGANISMOS ESTATALES que solamente duplican las funciones y claro el costo de las mismas, la Institución federal es la que se tiene que hacer cargo no solo de las elecciones nacionales pero también de las estatales, y los recursos se le deberán dar de acuerdo a la existencia de procesos electorales en curso, esto sería un logro importante dentro de un plan nacional de austeridad intentando reducir lo que todos conocemos como un inflado y oneroso proceso electoral sin merma de los resultados democráticos.
6.- Y EN DONDE TODO EL MUNDO ESTARA DE ACUERDO ES EN LA REDUCCION DE LOS RECURSOS QUE SE LE DAN A LOS PARTIDOS POLITICOS que desde hace mucho han abusado de ello, MINIMAMENTE A LA MITAD, pero QUE QUEDE CLARO sin ABRIR A RECURSOS DE FUERA que tienen que seguir siendo vigilados en forma cuidadosa para evitar dineros del CRIMEN ORGANIZADO que se dice que han beneficiado recientemente a MORENA, o los dineros mal habidos que provienen de fuentes ilegales como el de LOS AMIGOS DE FOX, DEL PEMEXGATE o de corruptelas transnacionales como los 10 MILLONES DE DOLARES DONADOS POR ODERBRECHT a las campañas del PRI específicamente a la campaña de PEÑA NIETO. Los controles tienen que seguir ahí y LAS CAMPAÑAS TIENEN QUE REDUCIRSE EN TIEMPOS como sucede en otras naciones, y acabar con las estúpidas PRECAMPAÑAS que solo sirven para incrementar las corruptelas, y claro abrir los tiempos de los medios de comunicación que corresponden al estado para que sean la vía principal de promoción de los partidos y sus candidaturas.
7.- Y CLARO FINALMENTE IMPLEMENTAR de una vez por todas EL VOTO ELECTRONICO vía internet no solo para aquellos que se encuentren fuera del territorio nacional sino para todos los mexicanos que habitamos dentro del país buscando las medidas para que no se permitan irregularidades electrónicas como las que se dieron en el 2006 con el hermano de la SEÑORA MARGARITA por delante.
a- prohibir toda aportación privada nacional o extranjera y bloquear los dineros del narco
b- prohibir toda participación de gobiernos locales, estatales o nacionales
c- financiamiento fijo del INEC y de los partidos basado en votos y listado de electores
Es claro que esta REFORMA puede enriquecerse con la opinión y las propuestas de los partidos de oposición, pero sobre todo con la participación de la sociedad en general y la ciudadanía, PERO POR DESFORTUNA en este MEXICO SUBREALISTA eso no pasara por que los intereses son otros y no los intereses de MEXICO
