José de J. Reyes Ruiz
A GUADALUPE LOAEZA
CARTA ABIERTA
Para documentar mi pesimismo… y el de los demás
· Respuesta al artículo de Guadalupe Loaeza del día jueves 22 de septiembre del 2022 periódico Reforma, se puede acceder vía el diario ntr
Quisiera iniciar esta carta abierta, comentándole que hace varias décadas la leo en su columna del periódico “Reforma”. Alguna ocasión tuve oportunidad de saludarla personalmente en una presentación de libro en el PALACIO DE MINERIA, de la CIUDAD DE MEXICO, seguramente no me recuerda pero yo a usted si con toda claridad. Habían apenas pasado las elecciones donde usted participó como candidata a una diputación del entonces DISTRITO FEDERAL, y yo formaba parte de la dirigencia de su partido postulante el PRD en el ESTADO DE ZACATECAS y por cierto ANDRES MANUEL era en aquellos años el PRESIDENTE NACIONAL de ese instituto político.
Me permito aclararle que las siglas con que mis reflexiones se inician como usted, habrá adivinado, son un sencillo homenaje a uno de los más grandes: CARLOS MONSIVAIS que un médico de provincia – ZACATECAS – neurocirujano ya prácticamente en retiro, con una maestría en FILOSOFIA e HISTORIA DE LAS IDEAS, escribe semanalmente también ya hace varias décadas.
No olvido -ni yo ni seguramente muchos- su mentalidad de izquierda que parece haberse quedado en el pasado cuando la leíamos y admirábamos de frente a su hermana SOLEDAD claramente partidaria en aquellos tiempos del PARTIDO ACCION NACIONAL, y vemos - yo al menos - con algo de tristeza por los tiempos idos que se ha convertido en una crítica del gobierno supuestamente progresista y de izquierda que encabeza ANDRES MANUEL y permítame decirle que la entiendo porque yo mismo que conozco de cerca al PRESIDENTE -quien seguramente tampoco me recuerda– desde aquellos tiempos en que conformábamos una oposición que intentaba colocarse a la izquierda del espectro político. Sé lo terco y lo sordo que puede ser a la hora de escuchar consejos -si es que alguien se atreve a dárselos- yo me imagino que ni siquiera su esposa lo hace. Pero sigo pensando y sosteniendo que es una persona bien intencionada y honesta en extremo, aunque seguramente existan cientos de quienes le rodean que no lo son.
Lo que muchos compañeros de esta lucha sentimos es que editorialistas de los medios más importantes de comunicación prácticamente se han alineado criticando hasta la forma de respirar del tabasqueño y claro que no nos sorprende de muchos como CIRO GOMEZ LEYVA, CARLOS LORET DE MOLA, JOAQUIN DORIGA y tantos otros, pero si nos llama la atención que personajes que durante décadas se colocaron del lado izquierdo del espectro ideológico ahora se hayan convertido en críticos recalcitrantes de este personaje y en sintonía con los medios algunos dirigidos por dueños impresentables como el de el periódico UNIVERSAL y otros con excelentes editorialistas como Reforma independientemente de que se le considere con una línea editorial conservadora que iría bien en los nuevos gobiernos como el de ITALIA , pero – insisto – a mí al menos me sorprende el viraje tan grande que personas como el escritor de SERPIENTES Y ESCALERAS SALVADOR GARCIA SOTO, y el propio RICARDO ROCHA del mismo medio impreso entre muchos otros.
Entenderá y sería un tema a discutir a fondo, que la polarización no ha sido solamente causa de los ¿ENORMES INSULTOS? Que muchos dicen se vierten todos los días en la mañanera, sino de una especie – si se me lo permite – de LINEA EDITORIAL que tienen la gran mayoría de comunicadores – con sus honrosas excepciones – tanto de los medios de comunicación impresos como los electrónicos, quienes aparentemente se han puesto de acuerdo para lanzar una fuerte crítica que resulta armónica y grotescamente organizada entre sus opiniones y altamente agresiva en si misma que deja pequeños los supuestos insultos que, nos quieren convencer, nacen de la boca de un señor que tenemos que aceptar no piensa mucho antes de hablar en voz alta y ante los micrófonos.
Bajo estas circunstancias, existimos muchos – un servidor incluido – que si bien criticamos y cuestionamos muchas de las cosas que hace o dice el señor de PALACIO NACIONAL, no nos podemos quedar callados al ver que la balanza entre los muchos que lo critican y los pocos que lo defienden se inclina de un solo lado, por ello tendríamos que subirnos al frente defensor y cuestionar algunas de las cosas en que se apoyan aquellos cuya intención – sospechosamente sincronizada – pretende buscar demeritar a un personaje que sigue teniendo altos niveles de aceptación de frente al proceso electoral – la madre de todas las batallas – que se dará en el 2024 entre aquellos que sueñan con el regreso de los tiempos neoliberales con todas las ventajas que ello implicaba para las clases altas y las élites, y quienes quisiéramos pensar se siguieran dando pasos – con todas las limitantes que se quieran – en el camino progresista en favor siempre de los que menos tienen.
Pero vayamos al grano como dirían por ahí. Lo que me motivó a escribirle directamente intentando una comunicación epistolar, fue su artículo de la semana previa intitulado ¡TIBIO Y AMBIGUO! Y que inicia con una frase lapidante que le endilga al pensamiento del PRESIDENTE ALEMAN – TIBIO, AMBIGUO e IGNORANTE en relación a la reciente propuesta de PAZ de frente a la INVACION RUSA a UCRANIA donde ningún otro personaje en el orbe – fuera de esas si; tibias declaraciones hace un par de meses de GUTERREZ de la ONU que no tuvieron continuidad alguna – se había manifestado en forma absoluta para iniciar un PROCESO A FAVOR DE LA PAZ.
Líneas abajo menciona las palabras del PRESIDENTE ALEMAN de “esa brutal violación de las normas por parte de Putin no afecta solo a Europa, nos afecta a todos”.
La pregunta que tendríamos que hacernos – usted y yo – es que de entrada usted y yo y prácticamente toda la comunidad internacional está de acuerdo en CONDENAR ENERGICAMENTE LA INVACION RUSA, pero eso es una cosa y otra es que MUCHOS ENTENDAMOS -o no - LAS RAZONES que llevaron a RUSIA A INVADIR UCRANIA.
En este punto quisiera dejar claro que si bien VLADIMIR PUTIN es total y absolutamente impresentable, el presidente de UCRANIA le dice “quítate que ahí te voy” y usted agrega el decir del PRESIDENTE ALEMAN – que tendríamos que aceptar son de alguna forma marionetas de los intereses norteamericanos – que “deberíamos estar unidos en la respuesta a un agresor que intenta remplazar la fuerza del derecho con el derecho del más fuerte” y aquí tendríamos que preguntarle a que agresor se refiere, a PUTIN, a RUSIA, o a la OTAN y a LOS ESTADOS UNIDOS por que a muchos nos queda claro que la invasión fue una respuesta al crecimiento de la OTAN hacia el Este pasando de 12 países aliados se extendió a más de una veintena y sumando, poniendo en riesgo la neutralidad de los países vecinos y en otros tiempos parte de la UNION DE REPUBLICAS SOVIETICAS.
Esto lo sabemos muchos y lo sabe AMLO que no es tan ignorante como usted lo pinta y lo que él sabe también usted lo sabe pero lo oculta dentro de sí para poder cuestionar con más ganas la postura del Presidente de México, porque usted sabe bien que EL TITERE presidente de UCRANIA llegó con un golpe de Estado impulsado por occidente, específicamente por los ESTADOS UNIDOS en el 2014 – se olvida usted de situaciones similares aquí más cerca en HONDURAS y en BOLIVIA – ya no digamos CHILE en contra de ALLENDE, y también seguramente sabe las enormes ofensas en contra de los habitantes del ESTE DE UCRANIA por el simple hecho de ser rusófilos, a quienes retiró todo tipo de apoyo social, pensiones etc. Y que provocó no solo en el este de su país sino en toda UCRANIA que sus niveles de aceptación antes de la invasión fueran de un 25%
Aun así, este títere gringofilo convenció al parlamento a solicitar el ingreso a la OTAN, lo cual era inadmisible para RUSIA, y ello desencadeno la guerra - UNA GUERRA QUE TIENE QUE PARAR - o usted está en desacuerdo con eso.
Nos Habla de una “ridícula izquierda trasnochada” cuando bien sabe que prácticamente no hay quien conserve esa idea de idealización del COMUNISMO SOVIETICO, ya prácticamente había dejado de existir en los 70 – pero no el deseo de libertad y democracia – eso fue de mediados del siglo pasado o antes, pero utilizar esa consigna es algo que hacen los pseudo intelectuales orgánicos de los que usted – espero – no forma parte, de la misma forma que nos acusan de borregos a quienes tachan de “amlovers” cuando ya quisiéramos que AMLO fuera más de izquierda y más progresista porque en estos terrenos actúa en forma tímida, -tengo que reconocerlo-, las muertes que ocurren todos los días en UCRANIA, son de ambos lados del frente y no necesariamente se deben solo a las fuerzas invasoras Y SI A TODOS AQUELLOS QUE APOYAN LA GUERRA CON ARMAMENTO, porque no se olvide que Estados Unidos otorgó dos envíos de armamento con valor de 40 mil millones de dólares cada uno y sigue enviando al igual que países como ALEMANIA Y FRANCIA, y así SEÑORA MIA la INDUSTRIA ARMAMENTISTA ESTA HACIENDO SU AGOSTO a costa de la vida de cientos si no es que miles de combatientes y personas de la sociedad civil.
De la misma forma que la guerra de las DROGAS es decir del tráfico de las mismas donde los muertos los pone nuestro país, las ganancias millonarias se las reparten en pocas manos de cuello blanco en los ESTADOS UNIDOS, la economía de las drogas, como en los tiempos de la GUERRA DEL OPIO que para beneficio de la CORONA BRITANICA hundieron en la violencia y las adicciones al pueblo chino ahora los norteamericanos lo hacen con nosotros y también con los ucranianos que son aquí las víctimas, pero el victimario no es solo LA RUSIA DE PUTIN sino también y en una medida tal vez mayor LOS ESTADOS UNIDOS Y SU TITERE ZELINSKY.
Aquí es importante comentar que los cuestionamientos no fueron OFICIALES DEL GOBIERNO DE UCRANIA, ni salieron de la oficina de ZELINSKY sino de un ASESOR NO AUTORIZADO, vamos no pequemos de inocentes, a quienes NO CONVIENE QUE LA GUERRA TERMINE ES A LA INDUSTRIA ARMAMENTISTA NORTEAMERICANA y en menor medida a EUROPEA, pero no al TITERE pro occidental sino a su pueblo; urge parar esta catástrofe, pero por si eso no pareciera paradójico TAMBIEN A RUSIA le favorecería detener la guerra y negociar ya que después de seis meses es claro que no van ganando y que las cosas por el apoyo occidental se les pueden revertir, y; por favor no tergiversen las cosas porque eso se llama MENTIRA y DIFAMACION, Putin dijo que RUSIA CONTESTARIA UNA AGRESION A SU TERRITORIO CON TODO LO QUE TIENE – suponemos que se refería al poder nuclear, pero siempre ha declarado que una guerra nuclear sería un sinsentido – solo en el caso de que su territorio se viera amenazado –resulta claro para mí al menos– que PUTIN no escatimara recursos para intentar seguir adelante, pero se ve complicado por lo que sería el principal beneficiado con un trato Y NO VOLVERIA A COMETER EL MISMO PECADO para aquellos que aseguran que solamente sería un tiempo que le permitiría reagruparse.
Una tregua de cinco años negociada por el PAPA FRANCISCO y el PRIMER MINISTRO DE LA INDIA, en colaboración con GUTERREZ DE LA ONU seria el tiempo adecuado para negociar y buscar que UCRANIA PERMANECIERA COMO UN ENTE NEUTRAL NI PRO RUSO PERO TAMPOCO PRO AMERICANO y los europeos junto con el resto del mundo podrían respirar de nueva cuenta, de no hacerlo así se espera un CRUDO INVIERNO PARA EUROPA Y PARA EL RESTO DEL MUNDO por lo que sin lugar a dudas hace falta que ALGUIEN HAGA ALGO sin que prevalecen intereses nacionales como el que usted hace referencia al final de su escrito, debemos respaldar la postura alemana porque con ellos tenemos más negocios que con RUSIA, ¡Bonita cosa!
