Dr. Jose de Jesús Reyes R.
LA “SUPREMA” CORTE DE - IN - JUSTICIA
III PARTE
Para documentar mi pesimismo… y el de los demás
Mientras escribimos la tercera parte de nuestras reflexiones sobre la “SUPREMA” CORTE DE – IN – JUSTICIA el enfrentamiento entre el EJECUTIVO es decir AMLO y el PODER JUDICIAL solo aumentan en su tono y en su intensidad.
Me cuesta trabajo pensar que alguna persona informada y pensante, aun y cuando sea conservadora y parte de la derecha, pueda aceptar – en el fondo de su conciencia – QUE LA SUPREMA CORTE ESTA ACTUANDO en su función del RESPETO A LA LEY O AL MARCO CONSTITUCIONAL, por que esto es una reverenda mentira por no decirlo en forma mas cruda e irrespetuosa dentro del texto.
Me refiero a la SUSPENSIÓN DEFINITIVA que la SUPREMA CORTE acaba de ratificar para la INTERRUPCIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN DEL TREN MAYA – e insisto – ¿Tiene ello algo que ver con el marco constitucional? ¿Tiene algo que ver con la ley? CLARO QUE NO aquí lo que claramente vemos es la mano de gente como CLAUDIO X GONZÁLEZ con una influencia extraordinaria sobre la CORTE para decirles lo que deben hacer en perjuicio de quien ocupa el ejecutivo – y de pasada de todos los mexicanos – en la idea de que ello pueda demeritar la imagen de una persona carismática al que solo alimentan en cuanto al crecimiento de su figura como ya lo aceptó uno de los más derechosos editorialistas del periódico conservador EL REFORMA y su clara línea editorial. Nos referimos a SILVA HERZOG MÁRQUEZ un pseudo intelectual que se ha caracterizado – como muchos otros – a golpear con todo lo que tiene a LÓPEZ OBRADOR y que en su último editorial de hace solo unos días – lunes 29 de mayo del periódico REFORMA – reconoce que la oposición – ellos incluidos – con su golpeteo solamente están logrando un efecto inverso a lo que ESPERABAN, por lo que bien vale la pena que le den una leída al comentado editorial que acertadamente acepta lo equivocada de las conductas de la oposición y las mentalidades conservadoras en el manejo en contra de ANDRÉS MANUEL.
Y mientras esto sucede, este fin de semana nos encontramos con una MARCHA como las que le han precedido, pero ahora en la DEFENSA DE LA SUPREMA CORTE, y claro tendrán que aceptar que estuvo desangelada en extremo, aquí en ZACATECAS fueron apenas 50 personas todas ellas o la gran mayoría parte del sistema de justicia – me sorprendió no ver caminando a ARTURO NAHLE – y así en otras 15 entidades, mientras que en la CIUDAD DE MEXICO las cifras no son las que absurdamente comenta el SECRETARIO DE GOBIERNO DE LA CAPITAL BATRES es decir no fueron solo 10 mil personas pero al final de cuentas de acuerdo a expertos imparciales nos hablan de alrededor de 50 mil.
Como podríamos esperar los medios electrónicos e impresos en su mayoría conservadores dieron cuenta sobreestimando la marcha en donde vimos pocas personalidades fuera de GURRIA y de MARGARITA ZAVALA, lo que de plano no comentaron fue LA AGRESIÓN DE PARTE DE LOS MANIFESTANTES EN CONTRA DEL PLANTÓN – PACÍFICO – instalado fuera de la SUPREMA CORTE, AGREDIENDO FÍSICAMENTE COMO SE VE CLARAMENTE EN VIDEOS Y FOTOGRAFÍAS A LAS PERSONAS AHÍ INSTALADAS, y como acabaron con la propaganda – legal – de aquellos que no ven con buenos ojos – por sus formas de actuar – a la SUPREMA CORTE, y de pasada arrasaron con el antimonumento instalado ahí mismo de los familiares de las victimas de la GUARDERÍA ABC de HERMOSILLO SONORA.
Esto es algo que me parece a todas luces inconcebible, existe solo para poner un ejemplo un personaje de origen liberal al que yo he leído durante varias décadas en el PERIÓDICO UNIVERSAL en su columna SERPIENTES y ESCALERAS ---- SALVADOR SOTO ---- quien en forma absolutamente parcial y tendenciosa solo menciona que CLAUDIA SHEIMBAWN envió a sus gentes de seguridad para retirar a quienes ocupaban el plantón cuando fueron agredidos llevándolos a otro sitio solo para terminada la manifestación reinstalarlos después asegurando que era un PLANTÓN ORGANIZADO Y MANTENIDO POR EL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MEXICO – y aún si esto fuera cierto – EN NINGÚN MOMENTO SEÑALA LOS ACTOS DE VIOLENCIA DE UN GRUPO DE LOS MANIFESTANTES DE LA MARCHA - LA SUPREMA CORTE NO SE TOCA - EN CONTRA DE QUIENES ESTABAN EN DICHO PLANTÓN.
Regresando a las ultimas novedades como la ORDEN DE SUSPENDER DEFINITIVAMENTE EL TREN MAYA, como olvidar los 147 AMPAROS promovidos por CLAUDIO X GONZÁLEZ PARA PARAR LA CONSTRUCCIÓN DEL AEROPUERTO FELIPE ÁNGELES obra que finalmente fue terminada y está funcionando como todos tendrían que haber esperado, partiendo de una actividad demasiado pobre pero que seguramente ira creciendo con el tiempo.
Ahora vemos lo mismo con el TREN MAYA, la pregunta es, qué hará el ejecutivo, porque DOS TERCERAS PARTES DE LA CIUDADANÍA LO APOYAREMOS PARA QUE SIGA ADELANTE CON EL PROYECTO AÚN Y CUANDO SE LE ACUSE DE DESACATO, esperando que tenga ya un PLAN B para continuar, por que SEAMOS HONESTOS, EL BLOQUEAR TODA ACCIÓN QUE PROVENGA DEL EJECUTIVO NO PUEDE CONSIDERARSE DE OTRA FORMA que COMO UN VERDADERO GOLPE DE ESTADO TÉCNICO que en nada beneficia a México ni mucho menos se realiza para PROTEGER LA LEY ¿? O EL MARCO CONSTITUCIONAL.
En este estado de cosas, volvemos a insistir en darle un vistazo a NUESTRA HISTORIA, sin olvidar el refrán que reza que quien la olvida esta condenado a repetirla y por ello regresamos a estudiar y recordar las relaciones entre la CORTE, el EJECUTIVO y el LEGISLATIVO A FINALES DEL SIGLO XIX por que insistimos durante el SIGLO XX la CORTE estuvo podemos casi afirmarlo, en calidad de FLORERO al servicio del PARTIDO ÚNICO DE ESTADO apoyando sus decisiones sin importar que fueran ilegales o anticonstitucionales y la gran mayoría de las veces a favor de las cúpulas y de espaldas al PUEBLO – QUE ¡SI! EXISTE –
Recordemos que la CONSTITUCIÓN LIBERAL VIGENTE vio la luz en 1857 y fue la que ocasionó LA GUERRA DE LA REFORMA entre conservadores y liberales que ganaron estos últimos
EN ESA CONSTITUCIÓN - PARA QUE NO LO OLVIDEN - SE DEFINÍA QUE LOS MIEMBROS DE LA CORTE SERIAN ELECTOS POR EL VOTO POPULAR lo cual es una practica corriente en algunos de los países que se cuentan como las mayores democracias del mundo como LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA – con todo y sus asegunes.
Solo que las elecciones solamente se realizaban cuando al mandón – quien estaba al frente del PODER EJECUTIVO – le venia en gana, y por ejemplo BENITO JUÁREZ no era muy de la idea de realizar elecciones sino de forzar al legislativo siempre a modo que le pusiera una y otra vez al frente del poder.
Los procesos electorales eran primitivos en extremo y los nombres a ocupar puestos en LA CORTE se definían desde PALACIO NACIONAL - no olvidemos que en aquellos tiempos quien definía la legalidad del proceso era un LEGISLATIVO casi siempre mangoneado por el ejecutivo
Durante todo el final del siglo XIX el presidente – Juárez, Lerdo de Tejada y/o Porfirio Díaz solían enrocar a sus consentidos dentro del GABINETE y nombrarlos MAGISTRADOS, y CLARO EL PRESIDENTE DE LA CORTE era una posición que todos ambicionaban por que representaba prácticamente una VICEPRESIDENCIA de donde automáticamente saltaba cuando se requiera a encabezar el PODER EJECUTIVO.
Así lo hiso JUÁREZ que asumió el poder como lo hemos mencionado en el autogolpe de estado que se dio a si mismo obligado por su católica esposa COMOMFORT y después fue prácticamente imposible sacar a JUÁREZ quien controlaba al poder LEGISLATIVO y de paso a la SUPREMA CORTE instituciones que evitaron que un ZACATECANO EL GENERAL GONZÁLEZ ORTEGA ocupara el poder como lo señalaba LA LEY siendo PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE lo que nos da una idea de quien mandaba entonces.
Las elecciones eran procesos total y absolutamente manipulables como se comprobó cuando en 1871 JUÁREZ contendió en contra de LERDO DE TEJADA y de PORFIRIO DÍAZ a los que derrotó por su control sobre el COLEGIO ELECTORAL parte de la legislatura que dominaba – cualquier parecido con el INE antes IFE antes de 1918 es pura coincidencia – y si alguien se topa con algún documento que hable del número de votantes y las tendencias del voto que me avise por que son datos que no he encontrado por ningún lado.
Como ya comentamos un año después en 1872 JUÁREZ MUERE y en automático asciende el PRESIDENTE DE LA CORTE; SEBASTIÁN LERDO DE TEJADA, solo que él convoca a elecciones meses después y como era de esperarse – conocía todas las triquiñuelas implementadas por JUÁREZ – resulta triunfador.
También hemos comentado como el GABINETE DE JUÁREZ – a diferencia del de AMLO que en su mayoría esta rodeado de personas impresentables y sin dignidad que se rehúsan a renunciar cuando tendrían que hacerlo como el FISCAL o la persona a cargo de MIGRACIÓN, o del DEPORTE y así podríamos seguir – estaba conformado por personas de excelencia que lograron superar la terrible crisis posterior a las guerras de reforma y de intervención, LERDO DE TEJADA no consideró pertinente cambiarlos, los conocía y respetaba, pero sin gente afín su gobierno fue complicado en extremo, cuando comenzó a meter su propia gente era ya el ultimo año de su cuatrienio, era demasiado tarde.
LA CORTE fungía como ornato como lo hemos ya comentado – vil florero al servicio del ejecutivo – pero era el trampolín hacia la grande, como olvidar que VICENTE RIVA PALACIOS peleó con todo para que LERDO lo colocara al frente de la CORTE, pero no lo logró, LERDO colocó en ese puesto al tercero que viajó con JUÁREZ y con él HACIA EL NORTE durante la intervención, y claro que nos referimos a JOSÉ MARÍA IGLESIAS.
Esta historia continuará, no se pierda el próximo capitulo de la telenovela nacional...
