Dr. José de Jesús Reyes R.
LA “SUPREMA” CORTE DE - IN – JUSTICIA
IV PARTE
Para documentar mi pesimismo… y el de los demás
En el capitulo previo de las presentes reflexiones que siento yo ya se alargaron mas de la cuenta, me veo obligado a poner el punto central – al que quiero llegar - y la idea de comentar las similitudes de una SUPREMA CORTE de FINALES DEL SIGLO XIX y la actual, donde comentábamos como ha subido de tono el enfrentamiento de esta institución – privilegiada en muchos sentidos – con el EJECUTIVO con la decisión de los jueces de DETENER DEFINITIVAMENTE la construcción del TREN MAYA y el por que quieren hacernos pensar que esta decisión solo viene al caso por la defensa de la LEY y del MARCO CONSTITUCIONAL, nada más mentiroso que esto.
También escribimos sobre la marcha – una mas solo que esta un poco desangelada – con el lema DE LA CORTE NO SE TOCA – como fue antes del INE NO SE TOCA etc. – y como la comentocrasia manipulo el evento para reportar algo que seguramente solo existió dentro de sus retorcidas mentes.
Y para poner un marco de referencia nos trasladamos un siglo y medio atrás a los finales del SIGLO XIX para ver como eran antes las cosas, y ahí mencionamos que la constitución de 1857 impulsada principalmente no por JUÁREZ sino por LERDO DE TEJADA, CLARAMENTE definía QUE LOS MIEMBROS DE LA SUPREMA CORTE SERIAN ELECTOS BAJO EL VOTO POPULAR, pero también dijimos que ello era de alguna forma relativo, por que el EJECUTIVO o dominaba en forma absoluta – me refiero a JUÁREZ – al legislativo y era quien proponía los nombres de quienes serían votados para el poder judicial, Y CLARO LOS IMPULSABA para que obtuvieran los votos suficientes y fueran electos. Todo esto poco ha cambiado.
Creo – y espero que estén de acuerdo conmigo – que revisar la historia siempre es agradable sobre todo cuando se comparan aquellos tiempos con los que actualmente vivimos, JUÁREZ era de muchas formas inflexible y aun y cuando estaba rodeado de todo un gabinete de expertos, él siempre tenia la ultima palabra, nadie se atrevía a contradecirlo, tenia la historia reciente de su lado, su periplo al norte y sus triunfos en la GUERRA DE LA REFORMA y la INTERVENCIÓN FRANCESA hacia que nadie cuestionara si se le daba la gana re elegirse y si ello era constitucional o no, la CORTE solo apoyaba sus decisiones y todos mas o menos contentos, a su muerte en 1872 un año después de la elección donde triunfó sobre PORFIRIO DIAZ y sobre LERDO DE TEJADA, este último en su calidad de PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE, donde había sido colocado por JUÁREZ ocupa la presidencia y convoca a elecciones que gana y donde arrasa – ellos tenían control de los pocos electores pero sobre todo del COLEGIO ELECTORAL parte del PODER LEGISLATIVO.
Solo que el gobierno de LERDO DE TEJADA que inercialmente siguió sin grandes cambios al de JUÁREZ, fue duramente CRITICADO NO SOLO POR LOS MEDIOS – periódicos tanto conservadores como liberales – sino por una ciudadanía que no lo veía con buenos ojos, el era el responsable de la constitución del 57 y quien había dado la puntilla a la IGLESIA CATÓLICA, el no JUÁREZ y aunque la clase media era reducida, la IGLESIA SE ENCARGO DE SATANIZAR A LERDO DE TEJADA.
Quiero comentar lo poco que sabemos de la historia sobre todo algunos intelectuales que se animan a decir cosas absurdas como un personaje sui géneris que comparte con EUGENIA LEÓN un nuevo programa musical, y que presentaron a una serie de grandes músicos del JAZZ MEXICANO entre los que estaban por ejemplo ALEX MERCADO el gran pianista. Sea como fuere este personaje que le vemos en múltiples foros como un intelectual, se animó a comentar que LERDO DE TEJADA EN 1921 había definido al JAZZ como la peor de las músicas, cuando TEJADA MUERE en 1989 después de un prolongado exilio en la ciudad de NUEVA YORK.
En fin, dejado ello de lado los 4 años del gobierno de LERDO DE TEJADA fueron para él y sus seguidores un verdadero infierno, fue considerado como el peor de lo peor dentro de la clase política y la libertad de expresión que existía entonces y que siguió después con MADERO hasta caer en desuso en los gobiernos del siglo XX del partido único de estado acabaron con su reputación y personalidades como DANIEL COSIO VILLEGAS intentaron recuperar su nombre y gran valía.
Sea como fuera los tiempos de finales de su cuatrienio, es decir finales de 1876 fueron especialmente surrealistas, recordemos que los ejércitos aun bajo el mando de JUÁREZ habían derrotado a PORFIRIO DIAZ en LA NORIA bajo los ejércitos de IGNACIO MEJÍA años antes. Pero DIAZ nunca se dio por vencido y reorganizó sus ejércitos y se apropió del PLAN DE TUXTEPEC reestructurado en PALO BLANCO de donde partió lo que entonces se definía así mismo como un MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO totalmente anti constitucionalista, el PLAN DE TUXTEPEC validaba que si el ejercito revolucionario entraba en la CIUDAD DE MEXICO quien lo encabezara en un momento así sería PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA.
La constitución del 57 aunque no lo tenía explicito CLARAMENTE ESTABA EN CONTRA DE LA REELECCIÓN pero a finales del 76 LERDO DE TEJADA con el apoyo del COLEGIO ELECTORAL DEL LEGISLATIVO DECIDE REELEGIRSE actuando en contra de lo establecido en la ley y la constitución Y SIN QUE LA SUPREMA CORTE DIJERA ESTA BOCA ES MÍA solo que en esos momentos la SUPREMA CORTE TENIA COMO PRESIDENTE AL TERCERO QUE VIAJO CON JUÁREZ Y LERDO DE TEJADA AL NORTE NOS REFERIMOS A JOSÉ MARÍA IGLESIAS que en su calidad de PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE y ante la ilegalidad de la reelección de TEJADA se declaró PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA.
LERDO DE TEJADA ante una guerra civil que parecía inevitable huyo con el gobierno federal a MICHOACÁN, y como el miedo no anda en burro, JOSÉ MARÍA IGLESIAS ante el acercamiento de PORFIRIO DIAZ y la dificultad para vencerlo en el campo de batalla, decidido llevarse su propio gobierno a GUANAJUATO, mientras que la entrada de DIAZ a la capital lo convirtió en el tercer presidente de FACTO, ¿y la corte? Bien gracias, y el legislativo supeditado al ejecutivo que les había colocado ahí es decir fieles a LERDO.
PORFIRIO DIAZ SABIA QUE MIENTRAS NO ENFRENTARA Y ACABARA A LERDO Y A IGLESIAS NO PODÍA OCUPAR CON TRANQUILIDAD LA SILLA PRESIDENCIAL por lo que sale de MEXICO en su búsqueda y deja al GENERAL MÉNDEZ como un cuarto PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA.
IGLESIAS y DIAZ intentaron una especie de DIALOGO DE SORDOS, la idea de IGLESIAS era la de ocupar la presidencia y después traspasarla pacíficamente a DIEZ, este ultimo la quería y ya sin mediar tiempo alguno, y proponía correr a todos los legisladores mientras que IGLESIAS pretendía cesar solo a quienes votaron por la reelección de LERDO DE TEJADA, TODO ELLO BAJO EL SILENCIO ABSOLUTO DE LA CORTE.
Es decir, había dos bandos, los REVOLUCIONARIOS con PORFIRIO AL FRENTE, y los CONSTITUCIONALISTAS con JOSÉ MARÍA IGLESIAS y la SUPREMA CORTE que entonces como ahora le importa un soberano sorbete el marco constitucional y la LEY guardaba silencio para inclinarse a quien ganara la batalla.
Finalmente, las estrellas se alinean y PORFIRIO ES EL PRESIDENTE, LERDO DE TEJADA ESCOLTADO POR FUERZAS NADA DEPRECIABLES DE SU FIEL MARIANO ESCOBEDO sale del país y se exilia en NUEVA YORK mientras las lenguas mal intencionadas mencionan que se llevo mínimamente 200 mil pesos de las arcas de la nación, lo cual nunca fue comprobado por que vivió una vida humilde hasta que fallece en una pensión de la quinta avenida en un cuarto y solo en 1889.
JOSÉ MARÍA IGLESIAS se exilia en NUEVA ORLEANS – antes de esto vive una vida de penurias en SAN FRANCISCO – y no vuelva a opinar – aunque muchos digan lo contrario – sobre las políticas de nuestro país, tampoco lo hace LERDO, pero si sus leales como MARIANO ESCOBEDO el héroe de QUERÉTARO quien desde TEXAS lanza mil y un ataques en contra de PORFIRIO DIAZ durante su primer cuatrienio al frente del poder ejecutivo y en todos ellos sale derrotado.
Es importante recordar solo para poner mas sal sobre la herida, que el PLAN DE TUXTEPEC – no tanto DIEZ – planea acabar con la cámara alta es decir con el senado dejando solo la legislatura conformada por los diputados federales y ello total y absolutamente anticonstitucional es visto con buenos ojos por la SUPREMA CORTE que para ese momento ya era fiel aliada de DIAZ en el PODER, esto no se logró por que aquellos que desconocían la ley no sabían que una cámara no puede hacer el trabajo de la otra y que son complementarias, pero hasta eso se les ocurrió en los tiempos que se vivieron del 1876 a 1880.
En nuestra próxima colaboración daremos datos precisos de como LA CORTE y LOS JUECES así como todo el PODER JUDICIAL, jamás – con sus excepciones – ha visto por los intereses del PUEBLO o de MEXICO sino por los que se encuentran en las cúpulas del poder tanto político como económico, la diferencia es que ahora a diferencia de hace siglo y medio también velan por los intereses de la otra cúpula económica que son los delincuentes tanto de cuello blanco como del CRIMEN ORGANIZADO, mientras tengas dinero sin importar de donde provenga entonces nosotros te concederemos tantos amparos como requieras demostrando que la LEY ES SOLO PARA LOS RICOS Y PODEROSOS y NO, de ninguna manera para LOS POBRES Y MARGINADOS.
