LA MARCHA DE LA AMLOFOBIA

Dr. José de J. Reyes Ruiz

III PARTE
Para documentar mi pesimismo… y el de los demás
En las dos primeras partes de estas reflexiones, pretendimos mostrar la parcialidad y sobre todo la DESINFORMACION de los medios masivos de comunicación y de sus editorialistas y pseudointelectuales en un intento desesperado para intentar – LO CUAL CLARO NO LOGRARAN – revertir un resultado que está más que anunciado y es el de la continuidad de una izquierda – por moderada que esta sea – en el poder ejecutivo y en el legislativo quedándose en manos de una derecha conservadora interesada solo en el bolsillo propio y no en el bien del país, un poder judicial al que se le tendrían que hacer muchos cambios – no para controlarlo pero si para que sea realmente imparcial - pero de este poder ya nos permitiremos escribir más adelante.
En la segunda parte de este texto nos referimos a los comentarios de DOS EDITORIALISTAS DEL UNIVERSAL, SALVADOR GARCIA SOTO Y HECTOR MAULEON demostrando literalmente y añadiendo sus textos, su animadversión al régimen de LOPEZ OBRADOR y la manipulación de la realidad con el único objetivo de desinformar a las personas de la clase media que aun los lee y que son vulnerables a cambiar su perspectiva de las cosas con esta información y la que todos los días ven y escuchan en los medios electrónicos a los que en este momento no hacemos referencia pero que al final de cuentas representan más de la misma historia
En esta tercera parte comenzamos con LEONARDO CURSIO y su editorial posterior a la marcha del 18 de febrero intitulada EL PATRIOTISMO CONSTITUCIONAL, donde magnifica la importancia de la concentración del 18 de febrero:
“Para cualquier político que reivindique el humanismo como su manantial y su estrella polar, es decir, su origen y su destino, la concentración que tuvo ayer lugar en el Zócalo no lo pudo haber dejado indiferente.”
Vallamos por partes a nadie dejo indiferente esa concentración, nos mostró cierta unidad de una clase media no acostumbrada a movilizarse, pero también nos dejó en claro, la manipulación que se hiso de ella por personajes como CLAUDIO X GONZALES, las mentiras, la GUERRA SUCIA, la DESINFORMACION etc. Que les llevo a llenar, SIN ABARROTAR – que quede claro - el ZOCALO CAPITALINO, porque dos semanas después realmente nos dimos cuenta que es lo que significa abarrotar esa plaza para el inicio de campaña de CLAUDIA SHEIMBAUN solo basta ver las fotos de una y otra concentración, en la del 18 de febrero como lo hemos dicho las fotos de los medios de desinformación REFORMA, EL UNIVERSAL y el FINANCIERO mostraban un cuadrante suroeste con lagunas mientras que en la del 1 de marzo no las había incluso se veían las calles de acceso sobre todo la del sur totalmente llenas, y con todo y ello las cifras oficiales de asistencia fueron de 250 mil que pudiéramos equiparar a los cálculos de los expertos que la del 18 de febrero sería de alrededor de 200 mil – no los 90 oficiales pero claro que tampoco los 700 mil que quisieron inventarnos desde la oposición.
“la expresión de un sano patriotismo constitucional que se expresó sin estridencias ni salidas de tono” y pregunto ¿no es salirse de tono las pancartas de NARCOPRESIDENTE y NARCOCANDIDATA?
“este país cuenta con una voluntad, una disposición, adjetiva y sustantiva, de mantenerse unido”. Y vuelvo a preguntar esa marcha ¿no polariza también a la sociedad?, por un lado una clase media predominantemente de gentes blancas – no vimos prietitos estarán de acuerdo - por lo que es muy justo hablar de CLASISMO Y RAZISMO por que los mestizos y los morenos se quedaron en casa convencidos de que el gobierno está haciendo bien las cosas, esta señores ES UNA GUERRA DE CLASES y la polarización no solo proviene de las mañaneras sino de las elites empresariales que desinforman y mienten a través de editorialistas como los que ahora analizamos.
“no debe ser intrascendente que la defensa de los valores democráticos se haya hecho con tanta convicción”
De veras habrá alguien que les crea que la DEMOCRACIA está en riesgo o se contrapone a lo que conocemos como 4T, supongo que los hay, muchos de los que fueron a la marcha del 18F, pero de ahí a llamar a LORENZO CORDOVA como adalid de la democracia esto si es totalmente un contrasentido, porque un verdadero demócrata que dirige un instituto electoral no toma partido como él claramente lo tomo por la derecha y en contra del régimen. Que permitió que AMLO llegara al poder es porque no le quedaba de otra ante el tsunami del 2018, y después nos dice que la historia le reconoce – en presente no en pasado – su aportación y le llama ciudadano ejemplar, supongo que no escucho la conversación telefónica donde denigra a las etnias y grupos indígenas siendo funcionario público.
“Lorenzo Córdova es un ciudadano ejemplar. Lo es como académico y como intelectual público. Por tradición familiar viene de una cultura universitaria y no de un elitismo cerril y retrograda”
Cuando muchos que conocimos a su padre sabemos cómo se distancio y puso en evidencia las ambiciones del hijo, este personaje ahora claramente parte de la oposición – siempre fue parte de ella – no es ningún intelectual como si lo fue su padre, es simplemente una persona de mente conservadora totalmente opuesto a lo que fue su padre.
Y si le da satisfacción nombrarnos a la izquierda progresista como “cerril y retrograda” está en su derecho a hacerlo lo que no significa que este en lo correcto, y después se refiere a JOSE WOLDENBERG al que llama partero de la alternancia y estaría de acuerdo que fue alguien – a diferencia de LORENZO CORDOVA – que en su momento aparento ser imparcial pero al salir se dedicó a los negocios particulares no bien vistos como las famosas encuestas a la medida y recientemente su pensamiento ha dejado mucho que desear.
“del sectarismo nacionalista, las elecciones de estado y la polarización confrontadora” Ya nos daremos tiempo más delante de ver quiénes son realmente sectarios, quien polariza y quien confronta con las banderas de la mentira y la desinformación
Más adelante hace referencia a la EDITORIALISTA DEL REFORMA GUADALUPE LOAEZA si la de las NIÑAS BIEN, quien manda el siguiente y tendencioso mensaje sobre la candidata SHEIMBAUN “Ella – Xóchitl - no es hipócrita como su contrincante” “además de hipócrita es en extremo soberbia” Guadalupe Loaeza Reforma 20/02/24 -Sencillamente hipócrita” y Elogio que la muchedumbre gritara consignas como “narco presidente” “fuera López” “fin a la dictadura”
Sin comentarios
ALFONSO ZARATE
También editorialista del universal escribe “México está en peligro, lo advierten algunas de las voces más lúcidas del país como las de José Woldenberg, Enrique Krause y Roger Bartra” Para comenzar la izquierda no piensa que nuestro país esté en peligro simple y sencillamente porque es prácticamente imposible que la oposición triunfe, y esto de las voces más lúcidas es algo discutible, y nos habla “de la rendición del Estado ante los criminales y la demolición de las instituciones democráticas” ambas tesis discutibles más la segunda que la primera, y nos dice que las autoridades decidieron proteger con vallas metálicas Palacio Nacional – vallas que se usan siempre que existe una manifestación como también se usaron el 1 de marzo en el mitin de CLAUDIA – y toma la frase de MARIO AMPARO CAZAR que era “para que no entrara la democracia” Y no hay nadie más amlofobico que esta mujer la misma que le pidió a BERNARDO BATIZ que modificara el certificado de defunción de su marido que se había suicidado para cobrar los seguros e indemnizaciones a lo que AMLO – jefe de gobierno - y Bátiz en la procuraduría se negaron rotundamente y de ahí se inició el odio con todo y que gracias a las corruptelas del sistema judicial logro modificar y obtener una pensión de más de 100 mil pesos mensuales y una indemnización de más de 15 millones de PEMEX a donde su difunto esposo había apenas comenzado a trabajar 4 meses antes.
Y después - como KRAUSE - compara el 68 con la marcha del 18F, aquel si era un mundo de asfixia de las libertades, represión y autoritarismo silenciamiento de los medios prisión a la disidencia igualito al actual donde LORET, MARIA AMPARO, AGUILAR CAMIN y camarilla están en prisión por sus insultos al presidente, donde cientos si no es que miles de pancartas – pagadas por las elites – mostraban el #NARCOPRESIDENTE y el #NARCOCANDIDATA, cuando vemos no el silencio sino el gritar de los medios desinformando y mintiendo, igualito. Y nos dice así con todas sus palabras que AMO Y CLAUDIA “representan la anti patria, son los hipócritas, simuladores que quieren que regresen los corruptos” y entendemos que desea que regresen los tiempos de la HONESTIDAD que caracterizaron a FOX, a CALDERON y sobre todo a PEÑA NIETO y termina descalificando todo lo hecho por el gobierno actual en forma claramente visceral y mentirosa.
RAYMUNDO RIVAPALACIOS EDITORIALISTA DEL FINANCIERO
Comienza comentando algo con lo que estoy de acuerdo, que la marcha fue de rechazo a AMLO, al que le llama “medroso y tramposo” - no me parece la forma de referirse al PRESIDENTE en funciones - y no como lo quisieron poner de defensa de la democracia, pero claro usar adjetivos como “desbordaron el zócalo” resultan claramente cuestionables, y nos habla de las planchas de acero – que son rutina en cualquier concentración – como muestra del “temor de AMLO a la crítica” – esto es ser tendencioso en la información; y menciona las acciones del gobierno de la ciudad de México cerrando accesos – lo cual es mentira – y sonando las sirenas para que el discurso no se escuchara – paranoia pura - y menciona que en el discurso de la mañanera AMLO asegura que los que marcharon el 18F apoyaban la corrupción lo cual no es del todo real, ellos van contra la corrupción del presente como segalmex y parientes de AMLO pero se ciegan a ver que antes no era igual sino mucho peor, ¿realmente cree alguien que con el regreso del PRI y del PAN se acabara con la corrupción? Y nos habla que es el asunto del PODER UNIPERSONAL, pero eso es parte del sistema presidencialista en el que vivimos y que tardara mucho en cambiar si es que alguna vez sucede.
Nos habla de políticas autoritarias, perdida de libertades y contra pesos y tal vez las políticas tengan algo de autoritario, pero perdida de libertades ¿de qué estamos hablando? La marcha 18F es prueba fehaciente de que esto no existe y sus editoriales también, en cuanto a contrapesos consideran poco un sistema judicial que sirve solo a los ricos y es un enorme contrapeso al que no se quiere anular pero sí que se vuelva un poco imparcial, y los contrapesos en la legislatura no son los que ha impedido las reformas propuestas por el presidente, los mismos que no existían con las grandes reformas en contra de México de los inicios de PEÑA NIETO avaladas por EL PRI, EL PAN y el PRD de las que estos señores pseudo intelectuales aplaudieron a rabiar a sabiendas que favorecían a las élites y afectaban al resto de la sociedad y claro a MEXICO.
Y finalmente termina aceptando que la marcha fue a favor del cambio que representa XOCHITL vs la continuidad que representa CLAUDIA, entonces estamos de acuerdo no se trata de defender la democracia LA MARCHA DEL 18F FUE EN CLARO APOYO A LA CANDIDATURA DE LA OPOSICION más claro ni el agua, no se trató de defender las libertades ni la demolición de la democracia sino de intentar detener la derrota inminente de la candidata de la oposición.
Ya nos alargamos de más y se nos quedó en el tintero los comentarios del AMLOFOBO POR EXELENCIA JESUS SILVA-HERZOG MARQUEZ - editorialista del REFORMA - con su “se pretende la toma de la constitución. Esta es la alarma que ha motivado la movilización de miles de ciudadanos”
Este artículo no tiene desperdicio en cuanto a lo tendencioso, lo mentiroso y con el único objetivo de desinformar, pero sobre este escrito hablaremos más adelante