José de Jesús Reyes Ruiz B.
LOS PRIMEROS TRASPIES DE LA PRESIDENTA Y LAS CULPAS DE AMLO
I PARTE
Para documentar mi pesimismo… y el de los demás
Elena Poniatowska recientemente dijo en forma textual que “el periodista tenía que ser crítico” y esa es una realidad que muchas veces pasa desapercibida para aquellos que escriben o comentan en algún medio de comunicación sea impreso o electrónico. Lo fue sin lugar a dudas en los tiempos del neoliberalismo donde solo se atrevían a festejar lo que según ellos eran los aciertos del sistema, rara vez criticaban a quien con alguna o con mucha frecuencia les era su medio de sustento – el chayote – y cuando lo hacían podíamos considerarlo mas como una excepción que la regla.
Esta sería una de las grandes diferencias entre los comunicadores de izquierda y aquellos de derecha, que son una inmensa mayoría ya que los medios son controlados por la iniciativa privada que en mucho ha perdido sus canonjías que tuvo siempre a la mano en los tiempos neoliberales. Las izquierdas y las derechas si existen señores – para aquellos que consideran estos términos como anticuados y fuera de lugar – y yo en lo personal me considero una persona de izquierda, progresista y no se bien a bien si pudiera también considerarme un periodista, soy medico neurocirujano de profesión que tuvo la oportunidad de cursar una maestría en filosofía e historia de las ideas y que gusta de escribir y tiene más de dos décadas haciéndolo en los medios locales de comunicación impresa como sería la jornada y el diario ntr y, humildemente me he referido a mi acto de comunicar lo que pienso como el tener una vocación de escribidor ya que sería arrogante nombrarme como un escritor, en todo caso un aprendiz de escritor y si el hecho de semana tras semana en las últimas dos décadas participar en diarios de circulación local y en el semanario el nopal me autoriza a pensarme también como aprendiz de periodista entonces tendría, en la idea de LA PONIATOWSKA que ser crítico y cuestionar un régimen de supuesta izquierda por el que votamos el 60% de quienes acudimos a las urnas el 2 de junio.
Pienso que ya es el tiempo de cuestionar algunas de las actuaciones del gobierno que se considera como el que se encuentra encargado del segundo piso de la 4T el gobierno de CLAUDIA SHEIMBAWN
A dos meses y medio de dirigir los destinos de este país, ella tendría que darse cuenta – ojala y así fuera – de las cosas que no ha hecho del todo bien, y debería al menos preocuparse porque después de haber alcanzado - después del primer mes de tener las riendas del país en sus manos - una aceptación y popularidad que alcanzó las cifras nunca vistas de un 90% al ser bien vista por una inmensa mayoría de la población tanto de izquierda como de centro – si es que tal cosa existe en nuestro entorno – o de derecha de aquellos que encontraban diferencias en la forma de gobernar de la PRESIDENTA y aquellas del EXPRESIDENTE LOPEZ OBRADOR.
Sin embargo en el segundo mes de su gobierno y lo que va de este tercer mes, aunque sus niveles de aceptación siguen siendo admirables no cabe duda de que algo ha hecho por que la aceptación que llegó a rozar las nubes en un 90 porciento ha caído a un 70 que en realidad no es poca cosa, AMLO nunca aspiró a mas de estos niveles que ahora ostenta su sucesora, pero en realidad es ella quien tendría que darse cuenta que su popularidad ha descendido en forma brusca en casi 20 puntos porcentuales y ello le debería llevar a realizar un examen de conciencia para ver los motivos de tal reducción en tan corto plazo.
En las presentes reflexiones, me permitiré mencionar lo que desde mi muy personal punto de vista son 3 los elementos – seguramente habrá algunos otros, no creo que muchos – que han provocado esta reducción y que me permito compartir con quien lea estas líneas para ver si esta de acuerdo con un servidor y si hubiera otras ideas que por el momento se me pasan por alto, mucho agradecería que me las dijeran a través de mi correo electrónico para poder repensar el escenario en el que nos encontramos
I – Cuando CLAUDIA SHEIMBAWN nombró su gabinete, esos nombramientos que contrastaban en mucho con el pobre y cuestionable gabinete de LOPEZ OBRADOR, ello le dio muchos puntos a su favor por que demostró que ella a diferencia de su predecesor no buscaba solamente a personas LEALES aunque no tuvieran ni la formación ni la experiencia que se requería para el trabajo que les sería encomendado, ANDRES MANUEL habló siempre del maravilloso gobierno de BENITO JUAREZ lo que nunca mencionó es que JUAREZ supo armar un gabinete con los mejores de su tiempo, personas que no estaban interesados en un salario sino en el bien de su país MEXICO, pues bien el gabinete de AMLO dejo muchísimo que desear BARTLETT por poner un ejemplo con una demasiado larga cola que pisar, o el FISCAL GERTZ MANERO que si bien no nombró directamente si lo designó bajo la mesa, TORTUGERTZ quien aun no deja el hueso demostrando que a su ya demasiada edad nunca pensó que su figura dañara a quien lo colocó en esa posición por que si lo hubiera hecho él y BARTLET hubieran renunciado, pero esa actitud digna no se da en este país lleno de nopales. O los floreros que puso en Gobernación, los ancianos que puso en SALUD y en OBRAS PUBLICAS, y así podríamos seguir dando ejemplos de lo que es bien sabido por todos y por todas.
Quien pone en duda de que LA PRESIDENTA realizó un mucho mejor trabajo con sus fallas y sus asegunes, SALUD por ejemplo es una secretaria que requiere de una persona joven para sacar del bache al tema de la salud en el que lo dejo AMLO al tratar – con buenas intenciones – de UNIFICAR EL SECTOR SALUD bajo las siglas del IMSS tarea colosal que todos sabíamos – y me refiero a los bien informados e intencionados – que sería una tarea en extremo complicada para lo que LA PRESIDENTA tendría que haber designado a una persona JOVEN y capaz y conocedora de los problemas que enfrentarían, pero no volvió a poner a un ANCIANO que podrá ser lo preparado, leal etc. que ustedes quieran, pero no es la persona que se requería para el cargo.
Pero donde SI FUE SEVERAMENTE CUESTIONADA fue su designación del SECRETARIO DE EDUCACION en la persona de MARIO DELGADO ex presidente de MORENA un personaje que fue severamente cuestionado al ser designado al frente de una secretaría tan importante para manejar el proceso educativo que tiene aun mil y una debilidades, y es claro que se le pagó su papel como dirigente de MORENA, pero la pregunta que muchos se hicieron es la de si realmente se le tiene que pagar a alguien que si le pensamos bien no fue responsable de los resultados del 2 de junio, CLAUDIA podría bien haber pensado en una posición de menor relevancia y trascendencia donde se perdiera pues sus capacidades son por todos cuestionadas.
ESTA DESIGNACION, RESPONSABILIDAD UNICA Y ESCLUSIVA DE CLAUDIA SHEIMBAWN fue su primera gran pifia.
II – La segunda pifia enorme que no necesariamente fue solo culpa de ella sino también de AMLO quien había prometido no meter su cuchara en la presente administración, y ahora no hay quien dude que lo sigue haciendo fue la reelección de la PRESIDENTA DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS.
Cuando el propio AMLO la impulsó para dicho puesto, seguramente sabia que era una persona sin la mínima preparación para desempeñar el puesto y sobre todo que el ser hija de una GRAN MUJER como lo fue ROSARIO IBARRA DE PIEDRA. No le daba los merecimientos para ir a sentarse en una silla a hacer nada, absolutamente nada por que no solo fue un florero – uno muy malo -sino que durante todo el tiempo en que AMLO estuvo en el poder se encargó de desactivar cualquier acción positiva a favor de los derechos humanos en el país, seguramente creyendo que de esa forma ayudaba a LOPEZ OBRADOR y al expresidente poco le preocupaba que esa institución tan importante para el pueblo funcionara en la forma en que había sido diseñada,. Simplemente le valió, pero se vinieron los tiempos de cambio y se definió un grupo de personalidades que buscaban el puesto, 16 mujeres en total o tal vez había uno que otro varón.
Lo realmente triste del caso es que estas candidatas fueron calificadas seriamente por la sociedad, y aquella que había propuesto LA PRESIDENTA y que estuvo al frente de los DERECHOS HUMANOS en los tiempos en que CLAUDIA GOBERNÓ la CIUDAD DE MEXICO, quedó en primer lugar con una puntuación de 15 puntos mientras que en SU NECEDAD – no se le puede llamar de otra forma – para reelegirse la ex presidenta ROSARIO PIEDRA IBARRA quedó en ultimo lugar con un solo punto en su haber, ahí vino el primer error garrafal, MORENA creyendo – o lo que es peor – actuando por recomendación directa de AMLO - se aseguró que quedara en la terna no obstante que su calificación había sido la peor, y teniendo la mayoría que tiene pero en forma total y absolutamente inadecuada y fraudulenta MORENA LA COLOCÓ EN LA TERNA Y DESPUES POR INDICACION SEGURAMENTE DE AMLO LA REELIGIO BAJO LA MIRADA COMPLACIENTE DE CLAUDIA SHEIMBAWN QUE SOLO SE ATREVÍO A DECIR MENTIROSAMENTE QUE ERAN COSAS QUE SE DECIDIAN EN EL SENADO Y QUE ELLA NADA TENIA QUE VER.
Esta historia continuara…
jjreyes52@yahoo.com.mx
