LAS DEBILIDADES DE LA DEMOCRACIA
V PARTE
DE SOCRATES, PLATON y ARISTOTELES - A MORENA
Para Documentar mi Pesimismo… y el de los demás
Dr. José Jesús Reyes Ruiz B
En las cuatro primeras partes de las presentes reflexiones, escribimos básicamente sobre lo que opinaban los grandes pensadores de la GRECIA CLASICA sobre la democracia – que ellos inventaron - analizamos la actitud despectiva ante esta de filósofos como SOCRATES, PLATON y finalmente ARISTOTELES quien fue el que estudio las prácticas políticas de su tiempo más a fondo.
Ahora nos toca analizar la democracia o bien en su caso la pseudodemocracia que se practica en nuestros tiempos, y bien vale la pena dar algunos ejemplos que no deberían llamarse con ese nombre
Por que bien vale la pena recordar que DEMOCRACIA no es solamente como su nombre lo indica, EL GOBIERNO DEL PUEBLO sino como la definió ARISTOTELES, una forma corrupta de lo que el llamo POLITEIA o REPUBLICA donde el pueblo gobernaba a través de lideres la gran mayoría de las veces DEMAGOGOS que les manipulaban para obtener el poder sin estar muy interesados en el BIEN COMUN es decir el bien de los mas pobres y marginados, también en la gran mayoría de las veces un pueblo constituido por LOS POBRES mal preparados y poco informados que tenían la posibilidad – remota – en los pocos lugares que se les permitía opinar o votar, elegirían a las personas menos capases para dirigir sus destinos y excepcionalmente en algunos lugares de aquellos tiempos – CARTAGO – Gustaban de informarse y confiar que quien llegara al poder se manejara apegado a la LEY que en ese caso había sido apoyada no solo por los ricos sino también por las clases inferiores y sobre todo si esa persona que encabezara la POLIS fuera una persona virtuosa que viera por el BIEN COMUN, pobres y marginados incluidos.
Pero que hay de nuestros tiempos, comencemos a analizar en forma solo superficial al país que se dice el máximo paladín de la democracia y es el que esta mas lejano de esta forma de gobierno, LOS ESTADOS UNIDOS cuya ciudadanía se ha caracterizado – sobre todo la anglosajona – por ser personas ARROGANTES pero también IGNORANTES en extremo, y que aún son mayoría, y que votan no por el mejor sino por el que haya recolectado mayores recursos sea bueno o sea malo, con solo dos partidos el REPUBLICANO y el DEMOCRATA sin un peso real de partidos pequeños e independientes estos partidos saben bien QUE EL TRIUNFO LO LOGRARA QUIEN RECOLECTE MAS FONDOS que obviamente provendrán de las clases adineradas a las que el candidato sobre todo el que resulte triunfador tendrá que pagar con todo el apoyo del gobierno sin importarle ¡UN CARAJO! Los demás, sobre todo si los demás representan a los pobres, los afroamericanos, los de origen latino u todos aquellos que tengan la piel pigmentada y no se diga si vienes de SOMALIA por que te ira “MAS PIOR” como diría por aquí el paisano porque por orden del TIRANO serás considerado como BASURA.
De acuerdo a las clasificaciones realizadas por ARISTOTELES el gobierno de DONALD TRUMP ni si quiera es una oligocracia es decir una forma de gobierno de unos cuantos privilegiados y amigos poco interesados en el bien común sino en sus propios bolsillos – o empresas transnacionales – así es que claro no hablamos de ningún tipo de DEMOCRACIA por que el pueblo que vota es manipulado por los dineros - con dinero baila el perro diría el dicho – y votan en un sistema que además dista en mucho de ser democrático por el que aporta mas recursos que en este caso fue TRUMP donde el y el legislativo arman las leyes a su propia conveniencia y con mucha frecuencia pasan por encima de ellas cuando así convierte a sus propios intereses, pero insisto no estamos hablando de un pequeño grupo que dicta las políticas sino UNA SOLA PERSONA que decide todo absolutamente todo y que tiene no solo a un legislativo sino a un poder judicial conservador muy cercano a sus propios interés o a los que puede aplastar cuando se le pongan broncos y contradigan sus decisiones.
VAMOS ESTO CERIA LO MAS CERCANO A UNA TIRANIA, LA FORMA CORRUPTA DE UNA MONARQUIA donde quien el que la encabeza sea todo MENOS UN VIRTUOSO PREOCUPADO POR EL BIEN COMUN SINO UNICA Y EXCLUSIVAMENTE POR EL BIEN PROPIO DE SI MISMO Y DE SUS PECULIARES FORMAS DE PENSAR.
En el pensamiento de los pensadores griegos lo mas cercano a una ARISTOCRACIA es decir a una FORMA VIRTUOSA DE GOBERNAR DE UN GRUPO PEQUEÑO DE PERSONAS SI INTERESADAS EN EL BIEN COMUN SERIA EL GOBIERNO DE CHINA que si bien comenzó como un gobierno COMUNISTA se volvió mas bien en un gobierno HUMANISTA COMUNITARIO que gracias primero a una GRAN REVOLUCION CULTURAL y después a un esfuerzo conjunto tomo al mundo del LIBRE MERCADO como bandera pero sin llegar al neoliberalismo - donde unos cuantos se hacen inmensamente ricos y la pobreza solamente crece - donde el MILAGRO CHINO a sacado de la POBREZA EXTREMA A 800 millones de chinos y es actualmente líder en prácticamente todos los aspectos de la vida humana.
LAS MONARQUIAS ACTUALES distan realmente mucho en serlo por que como el caso de INGLATERRA o de ESPAÑA el MONARCA es casi casi un elemento decorativo en el mejor de los casos maneja la imagen del país hacia el exterior pero quien en realidad maneja el país es la legislatura en el caso de INGLATERRA y un poder ejecutivo con poco pero algo de peso como es el caso de ESPAÑA de frente a una legislatura que no los deja bien a bien a hacer las cosas de acuerdo a sus formas de pensar y así están las otras monarquías que se quieran analizar y fuera de casos extremos como algunos países africanos que realmente cuentan no con un monarca sino con un tirano que hace y desase de acuerdo a sus propios intereses sin pensar ni de lejos en el BIEN COMUN.
Pero es aquí el momento en dejar a otros países y concentrarnos en el nuestro propio y preguntarnos si vivimos en una REPUBLICA es decir una POLITEIA como la describió ARISTOTELES claramente VIRTUOSA, o si por el contrario vivimos en la FORMA OPUESTA O CORRUPTA que conocemos como DEMOCRACIA, y aunque nos nombremos REPUBLICA es claro que no estamos ni lejos de un gobierno que respete a la LEY sino en un sistema peculiar suigéneris que no llega ni siquiera a ser seudo democrático.
No olvidemos que durante el siglo XX después de la revolución que quito del poder a un DICTADOR progresista PORFIRIO DIAZ, prácticamente la totalidad del siglo la vivimos bajo el régimen de partido único de estado creado bajo CALLES pero aunque les pese a muchos; el resultado de quien triunfo en la revolución los CONSTITUCIONALISTAS bajo VENUSTIANO CARRAMZA y sus peculiares formas de ver la realidad dejando detrás – asesinados obviamente por el y por OBREGON a los verdaderos revolucionarios, VILLA, ZAPATA Y FELIPE ANGELES entre muchos otros quienes salieron derrotados y con ellos sus causas relegadas y desplazadas del interés de la OLIGOCRACIA que resulto de la REVOLUCION, la de los NUEVOS RICOS.
Durante todo el siglo XX hubo de todo menos democracia aunque bien que la presumían manipulando el voto que realmente era en todo ajeno a quien lo suscribía, todos sabían quien resultaría vencedor alrededor de un montaje muchas veces ridículamente realizado que no convencía a nadie ni siquiera a los que manejaban esa oligocracia o gobierno de pocos nada interesados en el bien común, primero de los SONSORENSES de Obregón, Calles y compañía después con una paréntesis virtuosa donde un solo personaje virtuoso si interesado por el BIEN COMUN a quien ARISTOTELES hubiera nombrado como un MONARCA SOCIALISTA el GENERAL CARDENAS, pero realmente de democracia nada. Las cosas siguieron por el mismo rumbo hasta que a mediados de siglo dejan los militares de dominar la contienda y le dan paso a los CAPITALISTAS con la corrupción por delante, por que si bien la corrupción siempre ha existido, ALEMAN LA INSTITUCIONALIZA para el bien de una oligocracia de cuates siempre magnates donde las cosas de la corrupción se aminoran sin terminar en el gobierno del AUSTERO RUIZ CORTINEZ y después dios nos hubiera agarrado confesados pues llegan los gobiernos que se sienten de izquierda sin realmente serlo con LOPEZ MATEOS que se sentía socialista, y la historia posterior es de todos conocida, EL DICTADOR y ASESINO DIAZ ORDAZ y los regímenes siguientes de ECHEVERRIA, LOPEZ PORTILLO progresistas de boca para afuera pero en realidad capitalistas de bolsillo para adentro hasta que llega el neoliberalismo de manos de MIGUEL DE LA MADRID seguido por quien consolida este tipo de régimen corrupto en extremo encargado de buscar las formas de debilitar y desmantelar al ESTADO y favorecer a los cuates fueran listos o retrasados mentales, poco importaba políticas seguidas por su posterior enemigo – ambos despedazaron la economía que se mantenía por alfileres – ZEDILLO quien siguió privatizando – léase regalando – lo que le había costado tanto trabajo al ESTADO MEXICANO a precios de ganga para dejar en el poder a la DOCENA TRAGICA de gobiernos PANISTAS donde un devoto corrupto, HIPOCRITA de golpes de pecho resulto mil veces peor que un seudorevolucionario priista.
Y así llegamos a la CORRUPCION GALOPANTE DEL NUEVO PRI con Borge, Los Duartes y tantos otros que bajo la sombra del CORRUPTO MAYOR PEÑA NIETO dominaron sus últimos 6 años dejando en ALITO la imagen que por fortuna nos hacen no olvidarlos.
Y así fue como llegamos a los tiempos de la verdadera izquierda progresista que analizaremos en nuestras próximas colaboraciones
jjreyes52@yahoo.com.mx
